Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/890 K.2025/822

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.02.2024 tarihinde mülkiyeti ...

Sigorta Şirketi sigortalısı ...'na ait ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı plakalı yarı romork ile sürücüsü ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ...'na ait ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı plakalı yarı romork araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında çok sayıda parçanın değişmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaybı olarak 2.000,00TL'nin davalı araç maliki ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı sigorta şirketi yönünden ise 20.05.2024 (İhtarname) tebliğ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı, trafik kaza tespit tutanağına dayanarak davalıya ait plakalı çekici ve plakalı yarı römork araç sürücüsünün %100(Asli ve Tam) kusurlu olduğunu söylemekte ise de trafik kazası tespit tutanağında ... Takıma ait ancak ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın Duraklama ve Park Etme yasaklarına uyup, uymadığı, herhangi bir kusurunun olup olmadığı, park esnasında dönüşe yakınlığı, yolun iki tarafına da araçların park etmiş olması gibi unsurlara bakılmadan hazırlanan trafik kaza tespit tutanağı eksik ve yanlış olarak hazırlanmış olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karıştığı iddia edilen plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 07/04/2023 - 07/04/2024 tarihleri arasında sigortalısı olduğunu, poliçe teminat limiti araç başına 200.000,00-TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, işbu sebeple davanın reddedilmesi gerektiğini,

sigorta bilgi gözetim merkezinden bahse konu aracın nakliyat poliçesinin ya da taşıyıcı sorumluluk teminatı içeren kasko poliçesinin olup olmadığının sorulmasını ve tespit edilen sigorta şirketlerine davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, bilirkişi raporu, davalı sigorta şirketine, .. Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle;firari sürücü sevk ve idaresindeki sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile sağa dönüş kurallarına riayet etmediğinden ,manevraları düzenleyen kurallara uymadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu,

sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geçici olarak duraklarken kural ihlali yapmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ... plakalı , SKODA marka , SUPERB 1.6 TDI CR 120 DSG STYLE tipi , 2018 model olup ; piyasa rayiç değerinin 1.350.000,00 TL olduğu yaptığım piyasa araştırmasından tespit edildiği, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri : 1.205.000.00 TL , değer kaybı 1.350.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ) - 1.205.000.00 TL ( tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri ) = 145.000.00 TL değer kaybı hesap edildiği,

mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin 10/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 145.000,00 TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava.

03/02/2024 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının maliki olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorku kullanan firari sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının aracını kullanan dava dışı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı araçta 145.000.00 TL değer kaybı oluştuğunun bildirildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, meydana gelen kazada davacının aracında oluşan değer kaybından kusur oranları dikkate alınarak davalıların sorumlu tutulması gerektiği hususu gözetilerek davacının değer kaybı talebinin kabulüne, buna göre 145.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 03/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 22/07/2024 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.