Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/893 K.2025/764

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait, 20/12/2023 tarihinde ... plakalı aracı ile ... İli, ...

İlçesi, ... - ... istikametinde araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde seyir halindeyken, önünde meydana gelen trafik nedeniyle duraklama yapan ... idaresindeki plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı akabinde plakalı davalılara ait ve davalılardan sigorta şirketinin sigortalısı olduğu araç; müvekkili sevk ve iradesindeki araca arka kısımlarına çarpması sonucu ilgili kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağını ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere; işbu kazaya davalılardan sigortalı araç tarafından %100 asli kusuruyla sebebiyet vermiştir.

Çarpma sonucu müvekkilimize ait araçta değer kaybı ve araçtan mahrum kalma süresinde mevcut kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup; taraflarına araç değer kaybına ilişkin 13.500,00 TL ödeme yapılmış olup; işbu zarar kapsamında müvekkilinin zararı tamamen giderilmediğini, Ek olarak mahrumiyet bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup;

anlaşamama olarak toplantı sonlandırıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihi 20/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından, davaya konu araç için değer kaybı tazminatı ödenmiş olup; davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, itirazları baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli poliçe kapsamında olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Poliçe, Hasar Dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 20/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebinin yerinde olup olmadığı varsa miktarının tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, araç mahrumiyet zararının ve tarafların kusur oranının tespitine ilişkin hesaplama yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 20.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu aracın emsallerine göre pazara götürüldüğünde 15.000,00 TL değer kaybı hesap edilmekle beraber, davalı sigorta şirketince 13.500,00 TL ödeme yapıldığı, 1.500,00 TL bakiye alacağı hesap edildiği, araç mahrumiyet zararının 10.976,00 TL hesap edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce; davalıların bilirkişi raporuna itiraz sürelerinin dolmasını takiben dosyanın bilirkişi ... tevdi ile davacı vekilinin itirazları ve süresinde davalılarca itiraz edilmesi halinde davalıların itirazları doğrultusunda ek rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 15.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda;dava konusu aracın emsallerine göre pazara götürüldüğünde 15.000,00 TL değer kaybı hesap edilmekle beraber, davalı sigorta şirketince 13.500,00 TL ödeme yapıldığı, 1.500,00 TL bakiye alacağı hesap edildiği, araç mahrumiyet zararının 10.976,00 TL hesap edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan 22.05.2025 tarihli ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Dava konusu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun neden olduğu, bu nedenle davacıya ait araçta 15.000 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin ödemesi düşüldüğünde, davacının talep edebileceği bakiye değer kaybının 1.500 TL olduğu bunu tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen talep edebileceği, araç mahrumiyet zararının ise 10.976 TL olduğu,

bu zararın dolaylı zarar olduğundan ZMMS kapsamında olduğundan davalı sigorta şirketin talep edilmesinin mümkün olmadığından davalı sigorta şirketi bakımından bu talebin reddine, diğer davalılar bakımından ise reddine dair aşağıdaki gibi ıslah edilen davanın kısmen kabulü gerekmitir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır