İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/896 K.2025/549

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/896 Esas

KARAR NO : 2025/549

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/07/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 22/07/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle.

Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı sözleşmeye dayalı tanzim edilen 31.05.2023 tarihli -------- seri numaralı ve 7.07.2023 tarihli ---------- seri numaralı faturalar ile sabit 157.027,04TL bedelli muaccel borca ilişkin davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı tarafından ilgili borcun tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yazılı evrak karşısında davalının itiraza konu “borcum yoktur” iddiasının ancak yazılı bir evrakla kanıtlanabileceğini beyanla,

haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın Y020'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Bilirkişi Raporunda Özetle:Davacının incelenen 2023-2024 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, Davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğünden 05.12.2024 tarihinde sunulan yazı ekindeki davalı BA formunda, davacının düzenlemiş olduğu davaya konu 2 adet faturayı KDV bariç 350.479,68 TL olarak bildirip faturaları kayıtlarına aldığının anlaşıldığı, Davacının incelenen ticari defterlerinde 19.03.2024 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 157.027.04 TL tutarında alacaklı olduğunun görüldüğü, Davacının takip sonrası faiz talebinde bulunduğu,

Sayın Mahkemeniz tarafından kısmen yâ da tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması sebebiyle takip sonrasında asıl alacak için 3095 sayılı kanunun maddesi kapsamında takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere faiz talebinin yerinde olduğunun değerlendirildiği davacının icra inkar tazminatı talebinin takdirinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Taraflar arasındaki davanın, fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasının içinde fotokopisi bulunan --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas incelendiğinde,---------Şti. aleyhine ---------Şti. vekili tarafından 157,027,04 TL tutarındaki alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı ve davalının itirazı üzerine yasak hak düşürücü süre içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasında 02.05.2023 tarihinde düzenlenmiş “GEÇİCİ ÖZEL GÜVENLİK HİZMETİ SÖZLEŞMESİ “ bulunmaktadır.

Sözleşme incelendiğinde hizmetin 12 adet personelle yerine getirileceğinin ve sözleşme süresinin 04.05.2023 -03.11.2023 tarihlerini kapsadığının imza altına alındığı ve davacının düzenlediği faturalar incelendiğinde faturaların sözleşme yürürlük süresi içerisinde düzenlendiği görülmektedir.Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup sunulan raporda; davacının incelenen 2023-2024 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı,

--------- Vergi Dairesi Müdürlüğünden 05.12.2024 tarihinde sunulan yazı ekinde davalı BA formunda davacının düzenlemiş olduğu davaya konu 2 adet faturayı KDV hariç 350.479,68 TL olarak bildirip faturaları kayıtlarına aldığı, davacı şirketin davalı adına düzenlediği faturalar incelendiğinde, faturaların e-fatura oldukları, dosya içerisinde davalının faturaları kabul etmeyerek itiraz ettiğine dönük bir belge mevcut olmadığı,

davacının incelenen ticari defterlerinde 19.03.2024 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 157.027.04 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edilmiş olmakla bilirkişi raporunun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin aynen devamına,

ayrıca hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 157.027,04 TL'nin % 20’si olan 31.405,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.