Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/899 K.2025/592

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/899 Esas - 2025/592

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/899 Esas

KARAR NO : 2025/592

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : .....

VEKİLİ

Av. .......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2024

KARAR TARİHİ : 21/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 03/08/2024 tarihinde, davalı şirketçe sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan kazada davacıya ait aracında değer kaybı meydana geldiğini, zararın davalı tarafça karşılanmadığını belirterek belirterek şimdilik,10.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı değer kaybına davacının sigorta şirketine karşı açtığı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 16/07/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, ilgili protokolü beyan dilekçesi ekinde sunmuştur.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır. Hakim ...... · e-imzalıdır.