Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/91 K.2024/1059

:2-

TASFİYE MEMURU

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 30/01/2024

KARAR TARİHİ : 20/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İl Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı dosyasında işlem gören ... İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nde sigortalı çalışan sigorta sicil numaralı ...'nın 18.11.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile yaralandığını, olay sebebiyle sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 11.183,07 TL olup ayrıca 3.068,80 TL geçici iş görmezlik ödeneğinin ödendiğini ve ayrıca 16.093,17 TL tedavi harcaması yapıldığını, işbu müvekkili Kurum tarafından yapılan ödemelerin tahsili için davalı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olması sebebiyle ...

1. İş Mahkemesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemenin 13.05.2019 tarihli ara kararında, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil no ile tescilli ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2014 tarihinde terkin işleminin yapılmış olması sebebiyle yeniden ihyası için dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/ E. Sayılı dosyası ile dava açılanam davanın kabulüne karar verildiğini, kararın ... 1. İş Mahkemesine sunulmuşsa da, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ E. Sayılı dosyası ile tasfiye memuru olarak atanan ...'nin vefat ettiğinden bahisle, 17.01.2024 tarihli ara karar ile ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin yeniden ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin ödemeler yapıldıktan sonra ticaret sicil kaydından silindiğini, ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmiş olduğunu, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 30.06.2019 tarihinde dolmuş bulunduğunu, bu doğrultuda davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini, ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiğini, Bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ...

İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti' ye ve şirket yetkilisi ...'ye; "şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını" içerir 24.03.2014 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın 27.03.2014 tarihli ve sayılı ...

Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarnameler ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili Kuruma herhangi bir bildiri yapılmadığını, Bu itibarla şirketin sicilden 30.06.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın 7 Temmuz 2014 tarih ve 8606 sayılı ...

Ticaret Sicili Gazetesi'nin 145. ve 151. sayfalarında yayınlandığını, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ederek, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına; mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenizin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.Her ne kadar ihyası istenen şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, şirket terkin edildiğinden, tüzel kişiliği bulunmadığından, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılmamıştır.

KANITLAR

... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti' ne ait sicil dosyası.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı tarafından ... Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ... 1.İş mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.

Davacı, ... 1.İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.

İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;ihyası istenen şirketin 30.06.2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği ve terkin işleminin 7 Temmuz 2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır....'nin 13/07/2023 tarih ve 2023/ esas-2023/ karar sayılı kararıyla TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasındaki 5 yıllık hakdüşürücü süre iptal edildiğinden davalının zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir.Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir.

Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.İhyası istenen şirket yetkilisi ... vefat etmiş olduğundan tasfiye memurluğu için davetiye çıkartılmamış, diğer ortak ...'e ise çıkartılan tebligatler bila tebliği dönmüş,bu nedenle şirket ortakları tasfiye memuru olarak atanamamışve davacı vekilinin talebiyle bilirkişi listesinden tasfiye memuru atanmıştır.Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, ...

1. İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına, şirkete SMMM ...'un ( ...: ... ) tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.Bilindiği üzere tasfiye memurları,uygulamada şirketin müdürü olarak kabul edilip ,atandığı tarihten itibaren şirketin tüm kamu borçları dahil her türlü işlemlerinden sorumlu tutulmaktadır. Tasfiye memurunun görevini yapabilmesi için öncelikle ihya masraflarının yatırılması gerekmektedir.

Ancak mahkememizdeki pekçok dosyada şirketin ihyasına karar verildikten sonra ,davacı tarafın ihya masraflarını yatırmaması nedeniyle tasfiye memurunun görevine başlayamadığı ancak mahkeme kararının kesinleşmiş olması nedeniyle vergi daireleri tarafından sorumlu tutulduğu,tasfiye memurunun hesaplarına tedbir konulduğu ve hatta daha ileri aşamalarda cezai sorumluluğunun olduğu da gözetilerek,

tasfiye memurunun kusuru olmaksızın sorumlu tutulmasının önüne geçebilmek için göreve başlama tarihi olarak tasfiye masrafları ve ücretinin yatırıldığı tarih olarak karar verilmiştir.İhyası istenen şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, tüzel kişiliği sona erdirildiğinden dava da taraf olamayacağından bu davalı hakkında pasif husumet nedeniyle red kararı verilmesi unutulmuştur. Karar yazımı sırasında farkedilen bu hata HMK 305/A maddesi uyarınca resen düzeltilmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.