Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/983 K.2025/578

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı Kasko poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait ... plakalı araç, 29.01.2024 tarihinde karıştığı trafik kazasında ciddi hasara uğramış, araç yetkili servise tamir için teslim edilmiş, aradan geçen sürede sigorta şirketince önce aracın tam hasara uğradığı bu nedenle tam hasar bedeli ödeneceği belirtilmiş, bu ödeme yapılmadığı gibi sonradan aracın tamiri için ödeme yapılacağı bildirilmiş, tamir için gereken tutar yerine sadece 185.989,10 TL 02.05.2024 tarihinde müvekkil hesabına yatırıldığını, Kazadan sonra müvekkili, davalı şirket tarafından 4 ay boyunca bekletilmiş,

araca ne tamir yapılmış ne de müvekkile mayıs ayına kadar hasarın giderimi ile ilgili bir ödeme yapılmadığını, Dava dilekçesi ekinde bulunan ve hem daha önce hasar dosyasına hem de dava öncesi ihtar/başvuru aşamasında sigorta şirketine sunulmuş olan, yetkili servis tarafından düzenlenmiş hasar giderim bedeline dair icmale göre toplam tamir bedeli (yedek parça ve işçilik dahil) 265.333,00 TL olduğunu, Sigorta şirketince yapılan ödeme ile hasar giderim bedeli için servis tarafından düzenlenen iş emrinde belirtilen tutar arasında 80.000,00 TL civarında fark var olduğunu,

Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğimiz için) şimdilik 100,00.-TL bakiye tamir bedelinin, 29.01.2024 kaza tarihinden itibaren, uyuşmazlık TTK’da düzenlenen kasko poliçesinden kaynaklandığından, işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretinin ve arabuluculuk ücretinin de sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Huzurdaki dava da "Yetkili Mahkeme”, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri ... olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, sigorta şirketine geçerli bir eksik ödemeden bahisle ikinci başvuru yapılmadığını, dava konusu uyuşmazlıkta ödeme yapılmış olup müvekkili sorumluluktan kurtulduğunu, davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi ve 1 sigorta uzmanı bilirkişilerin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 11.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda.

151.810,71 TL KDV hariç (yedek parça tutarı) + 67.000,00 TL KDV hariç (işçilik tutarı) = 218.810,71 TL KDV hariç & 262.573,00 TL KDV dahil hasar belirlenmiş olmakla beraber, davalı sigorta şirketince 02/05/2024 tarihinde 184.989,10 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında.

262.573,00 - 185.989,10 TL = 76.583,90 TL KDV bakiye alacağı olacağı, ... plakalı araç için ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesini 26/10/2023 - 26/10/2024 tarihlerini kapsayacak şekilde yapıldığı, 29/01/2024 tarihinde meydana gelen kazada aracın zarar gördüğü tespit edilmekle zararının poliçe kapsamında kaldığı, dosya kapsamında sunulan poliçe kapsamında davalının teminat sorumluluğu olduğu, TTK m. 1427/2 "Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her halde 1446.

Maddeye göreyapılacak ihbardan kırk beş gün sonra muaccel olur" düzenlemesiyle başvurudan itibaren 45 gün içerisinde tazminatın ödenmesi gerektiği, ödenmemesi halinde 45 gün sonra temerrütün oluşacağı, bu nedenle 30/01/2024 tarihinde ekspertiz gönderildiği dikkate alındığında 16/03/2024 tarihinde temerrüt oluşacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 05.05.2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Dosya kapsamı ile yukarıda değinilen denetime ve hüküm kurmaya elverişli olup bu nedenle benimsenen bilirkişi raporuna göre ; dava konusu kazanın, davacının sigortalı, davalının ise sigortacı olduğu kasko poliçesi kapsamında olduğu,

davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin tenzili sonrası davacının aracında meydana gelen hasardan ötürü bakiye 76.583,90 TL zararının olduğu , TTK 1427/2 hükmü gereğince 45 günlük sürenin sonnuda davalının temerrüt tarihinin ise 16/03/2024 olduğu anlaşılmakla, ıslah edilmiş hali ile davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır