İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2025/910

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/121Karar2025/910Tarih10 Eylül 2025Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/121
Karar No
2025/910
Karar tarihi
10 Eylül 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
1-
Vekili
Av.
Davalı/tasfiye memuru
2-
Vekili
Av.
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
31/01/2025
Karar yazım tarihi
15/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Kalıp İmalat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin hasım gösterilerek sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin dava açıldığını, davalı şirket hakkında yapılan sorgulamada şirketin terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple görülmekte olan ... 6. İş Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyasının 13/01/2025 tarihli 1 nolu ara kararında terkin haldeki şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkin dava açmak için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, davalarının kabulü ile ... Kalıp İmalat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini ve şirkete tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kanundaki yükümlülüklere ve tüm yönetmeliklere uygun olarak ilgili şirketin tasfiye memuru olarak görevli olduğunu, müvekkilinin yapılması gereken tüm işlemleri yasaya ve usule uygun olarak yaptığını, müvekkilinin tasfiye memuru olarak görev yaptığı şirketin usul ve yasaya uygun olarak tasfiye edilmiş ve tüzel kişiliğini kaybettiğini, bu nedenle tasfiyesinin zorunlu olmadığını, bu yönde araştırma yapılmaksızın ve yüksek yargı uygulamalarına muhalif bir şekilde açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin kanuna ve yönetmeliklere göre görevini tam ve doğru şekilde gerçekleştirdiğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin ...

5. Noterliğinin 30/09/2005 tarih ve ... yevmiye numarası ile noterlikçe onaylanan 30/09/2005 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkin edildiğini, buna ilişkin ilanın Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, tasfiye işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliği uyarınca gerektiği gibi tamamlandığını ve tasfiye için gereken hususların eksiksiz yapıldığını, müvekkilinin mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Mahkemenin takdirine sunar,

davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Kalıp İmalat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sicil dosyası.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı tarafından ... Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ... Kalıp İmalat ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.

Davacının, ... 6. İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.

İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;ihyası istenen şirketin 04/10/2005 tarihinde resen sicilden terkin edildiği ve terkin işleminin 13/10/2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir.

Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, ... 6. İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirketin fterkini öncesi tasfiye memuru olan hissedarı ... ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;

1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlıyken terkin edilen ... KALIP İMALAT ve TİC. LTD. ŞTİ.'nin ... 6. İş Mahkemesi'nin 2023/... esas ve bu dosya ile ilintili icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,

2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı ... ...'nun atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

4- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediğinden davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı kurum yasal hasım olduğundan ve diğer davalı ise dava açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 10/09/2025

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/121, K. 2025/910, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/121
Karar No
2025/910
Tarih
10 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/122 K.2025/571
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/122 K.2025/671
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/122 K.2025/561
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/122 K.2025/517
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/123 K.2025/822
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/123 K.2025/552

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.