Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1348 K.2025/1097

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı sürücü ... ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile 24.10.2020 tarihinde ... sinyal vererek dönüş yapmak için manevra yaparak dönüş alanına girdikten sonra yolun boşalmasını beklediği alanda, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... sayılı araca çarpması sonrası ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası sürücü ... ... ile davacı oğlu .... ... ağır biçimde yaralandığı,

kaza tespit tutanağı ve ceza yargılaması aşamasında alınan kusur raporlarında dava dışı ve birleştirme talep ettiği dosyada davalı olarak görünen ... %100 oranında kusurlu olarak görünmesi sebebiyle ... 3.ATM 2023/... E sayılı dosyasında ... Sigorta AŞ davalı olarak gösterilmemiş ancak yargılama esnasında kusur oranlarının değişmesi sebebiyle ... Sigorta A.Ş.

Nin limit dahilinde sürekli iş göremezlik ve tedavi gideri yönünden ayrı ayrı sorumlu olduğu görüldüğü, dava konusu kaza sebebiyle yine zarar gören ... ... yönünden ... 3.ATM 2023/... E sayılı dosyası ile için sürekli iş göremezlik zararına yönelik tazminat davası devam etmekte olup ... ...'in %100 oranında malul kaldığı ve tam zamanlı - sürekli bakıcı ihtiyacının bulunduğu rapor edildiği, açılan dava ile birleştirme talebinde bulundukları ...

3.Asliye Ticaret mahkemesi 2023/...

E sayılı dosyasının tarafları ve konusunun aynı olması sebebiyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, dava öncesi poliçe limitleri dahilinde ödeme yapılması için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak olumlu dönüş sağlanmadığını, işbu sebeple davacı ... için 500,00 TL sürekli işgöremezlik zararı/efor kaybı zararı ile 500,00 TL ... tarafından karşılanmayan 250,00TL tedavi gideri ile 250,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan itibaren işleyecek ticari-avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini,

... ve ... güncel kararlarına göre dava öncesi sigorta şirketine başvurunun yeterli olduğu, ayrıca arabuluculuk başvurusunun zorunlu olmadığı yönündeki kararları sebebiyle ayrıca arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, arz ve izah edilen sebeplerle;... 3.Asliye Ticaret mahkemesi 2023/...

E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davacı ... ... yönünden 500,00 TL sürekli işgöremezlik /efor kaybı zararı ile ... tarafından karşılanmayan geçici ve sürekli tedavi gideri için 250,00TL ile bakıcı gideri için 250,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan itibaren işleyecek ticari-avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini, davacı müvekkilileri yargılama giderlerini karşılama imkanları olmadığından Adli Yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar ittihazını bilvekale talep edilmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi ve ekleri.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.