KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1381
- Karar No
- 2026/284
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 29/10/2025
- Karar yazım tarihi
- 18/02/2026
Karar Metni
679 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Kredi Sözleşmelerine ilişkin borç ödenmediğinden, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nde 2025/... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ilamsız takipler başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiş olup, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının iyi niyetli olmadığını, ... kararından bahisle, davanın kabulü ile; davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak gerçekleştirdiği dava konusu takibe yöneltilen itirazın iptaline takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nde 2025/... Esas sayılı dosyasında, 18.146,79-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Alınan 26.12.2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 8.225,49 TL Asıl alacak(... ...
Nolu ...), 315,31 TL İşlemiş faiz, 15,76 TL Bsmv, 8.556,56 TL Topl., 7,22 TL Asıl alacak (..., ..., ..., ..., Nolu ... Kullandırım Ücreti), 0,28 TL İşlemiş faiz, 0,01 TL Bsmv, 7,51 TL Topl., 4.098,29 TL Asıl alacak ( ... **** **** ..., ... **** **** ..., ... **** **** ... ve ... **** **** ... ...), 151,33 TL İşlemiş faiz, 7,56 TL Bsmv, 4.257,18 TL Topl.
12.821,25 TL Toplam borçlu olduğu, 12.821,25 TL borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; ... ve ... Nolu ... ... asıl alacak tutarı 8.225,49 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, ..., ..., ..., ... Nolu ...
Kullandırım Ücreti asıl alacak tutarı 7,22 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, ... **** **** ..., ... **** **** ..., ... **** **** ... ve ... **** **** ... asıl alacak tutarı 4.098,29 TL için %60,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile dava konusu alacak likit olduğundan , davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1381, K. 2026/284, 17 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama