Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/142 K.2026/176

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket havalandırma sistemleri işiyle uğraştığını, müvekkili şirket dava konusu çeki davalıya vermiş ancak karşılığında davalıdan her hangi bir mal ve hizmet almadığını, davalı şirket icra dosyasından tahsilat yapmış ancak bu durum dosyaya bildirilmediğini, dava konusu çek teminat amaçlı boş ve imzasız olarak davalı şirkete verildiğini, daha sonra çeki istediği vade ve miktar yazarak çekin arkası yazılmış ve icra takibi başlatıldığını, çekteki imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını,

çekin vadesi geldiğinde diğer davalı şirket tarafından çek bankaya ibraz edilmiş banka tarafından ödeme yapılmayınca çek yazılmış ve ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin işbu çekten dolayı davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığı, davaya konu ... Bankası A.Ş. ... ... şubesi'ne ait ... Çek Nolu 26.06.2024 vadeli 365.000,00 TL bedelli çek nedeniyle ve icra takibine konu ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/...

E. sayılı dosyasında boçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasında davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mahkememizce SMMM bilirkişi, davalının bağlı bulunduğu Küçükçekmece Nöb.

ATM'ne talimat yazılmasına 1 SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf mahkememize ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmamıştır.

Talimat mahkemesince alınan 27/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalının beyan dilekçesi ekinde sunduğu davacıya düzenlenmiş olduğu toplam 404.195,24-TL tutarlı üç adet faturanın davalı ticari defterlerine kaydedildiği, dava konusu davacı tarafından davalıya düzenlenen ... nolu 26/06/2024 vadeli 365.000,00-TL çekin davalı ticari defterlerinde yemiye madde numarası ile kayıtlı olduğu, 04/02/2025 dava tarihi itibariyle davalı ticari defter kayıtlarında davacının davalıya 370.589,24-TL borç bakiyesinin olduğu bildirilmiştir.

Teminat iddiasına dayalı menfi tespit davası olan eldeki davada, ispat yükü davacıya ait olup, HMK 200 ve devamı maddelerine göre senede karşı senetle iddiasını ispatla yükümlü olup; davacı menfi tespit talebine konu iddialarını ispatlayacak bir delile dayanmadığı gibi belirlenen ticari defter inceleme gününde ticari defterlerini de sunmamış olmakla, ispat edilemeyen davanın reddi gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır