Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/150 K.2025/1315

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; keşidecisi borçlu olan ... ... şubesine ait ... çek nolu 30.06.2024 vade tarihli 700.000,00-TL bedelli çeki alacağına karşılık olmak üzere müvekkiline devir ve teslim edildiğini, müvekkilinin çeki kaybettiğini, bu nedenle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasına istinaden zayi nedeniyle çek iptal davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş ve karar kesinleştiğini, karar ile birlikte borçlu keşideciye müracaat edildiğinde, borçlu, türlü bahaneler ileri sürerek borcu ödemekten imtina ettiğini, alacağın tahsili için ... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasına istinaden başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibin durmasına, dolayısıyla müvekkil şirketin alacağının tahsilinin gecikmesine sebebiyet verdiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında, 709.924,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Zayi nedeniyle iptal kararı alan kişi alacağını senetsiz olarak talep etme veya zayi edilen senet yerine yeni bir senet düzenlenmesini isteme hakkına sahiptir. Davalı borçlu zayi nedeniyle iptal kararı alan kişinin gerçekten alacaklı olmadığı savunmasında bulunabilir. Somut olayda da henüz bankaya ibraz edilmeden zayi edilen bir çekten söz edilmektedir.

6102 sayılı TTK'nın 732. maddesi gereğince (6762 Sayılı TTK'nın 644. maddesi) ibraz edilmeyen çekler yönünden hamil olduğunu iddia eden kişi ancak sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayanarak talepte bulunabilir. Bu durumda yerel mahkemece kabul edildiği gibi keşideci sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlüdür. (...

19. HD'nın 24/10/2017 tarih ve 2016/ Esas, 2017/ Karar)Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamış, icra dairesine sunduğu borca itiraz dilekçesinde ödeme savunmasında bulunmamış ; çek zayi iptal kararının kesin hüküm oluşturmadığı, çekin hamilinin her zaman çeke dayalı takipte bulunabileceği savunmasına dayanmıştır.Davalı taraf sebepsiz zenginleşmediği bakımından ispat külfeti altında olup ; davaya cevap vermeyip, bu yönde delil de sunmadığından, bu hususu kanıtlayamamıştır.

Cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline de dayanmamıştır. Bu nedenle mahkemece asıl alacak miktarı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi ile alacak likit bir alacak olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır