İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1525 K.2026/304

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1525Karar2026/304Tarih18 Şubat 2026Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1525
Karar No
2026/304
Karar tarihi
18 Şubat 2026
Esas no
2025/
Karar no
2026/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
25/11/2025
Karar yazım tarihi
19/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numaralı kaydı ile ... Ticaret Siciline kayıtlı "... San. Ve Tic. Ltd. Şti." isimli şirketin sermayesinin tamamının müvekkili kurum ...’na ait olduğunu, 360 Geri Dönüşüm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sermayesinin 1.000.000,00 TL olup sermaye arttırımı için şirket sermayesinin tamamının sahibi olan müvekkili kurum ...’na ait "... İli ... İlçesi ...

Mahallesi 1276 parsel numaralı 61.240,25 m² yüzölçümlü taşınmazın" ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katılmasına ... kararı ile karar verildiğini, bahsi geçen ... Belediye Meclisi'nin 10.11.2025 tarih ve ... nolu kararı ile bu taşınmazın değerinin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 342. ve 343. Maddeleri doğrultusunda ayni sermayeye katılabilmesi için Sayın mahkemece yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla TTK 342-343 maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan, sermaye artırımında şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır.Mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, konusunda uzman bir ziraat mühendisi, 1 Gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiden 23/12/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi kurulu raporunda; ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, 1276 sayılı Parsel, Tapu Alanı:61.240,25 m², Nitelik "Tarla" Pafta: H20c-01A, Zemin Tip Ana Taşınmaz tamamı (1/1) ... Belediyesi adına tapuda kayıtlı olduğu, ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, 1276 sayılı Parsel, Tapu Alanı:61.240,25 m², Nitelik "Tarla" Pafta: H20c-01A, Olan Ana Taşınmazın dava Tarihi ile (25/11/2025) toplam değerinin: 25.000.0000,00 TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmak üzere önceki bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş, aldırılan 15/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, 1276 sayılı Parsel, Tapu Alanı:61.240,25 m², Nitelik "Tarla" Pafta: H20c-01A, Zemin Tip Ana Taşınmaz tamamı (1/1) ... Belediyesi adına tapuda kayıtlı olduğu, ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, 1276 sayılı Parsel, Tapu Alanı:61.240,25 m², Nitelik "Tarla" Pafta: H20c-01A, Olan Ana Taşınmazın; dava tarihi ile (25/11/2025) toplam değerinin: 25.000.0000,00 TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili 18/02/2026 tarihli oturumdaki beyanında; bilirkişi raporuna bir itirazı olmadığını beyan etmiştir.Alınan bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu taşınmazın 25/11/2025 tarihi itibarıyla ayni sermaye değerinin 25.000.000,00 TL olduğunun tespitine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın kabulüne, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1276 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi olan 25/11/2025 tarihi itibariyle ayni sermaye değerinin 25.000.000,00 TL olduğunun tespitine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcının dava açılırken alınmış olan 615,40 TL'den mahsubu ile eksik 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi. 18/02/2026

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1525, K. 2026/304, 18 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1525
Karar No
2026/304
Tarih
18 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1526 K.2026/382
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1527 K.2026/339
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1527 K.2026/142
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1532 K.2026/309
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1532 K.2026/176
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1533 K.2026/164

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.