Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1573 K.2026/708

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin Muhatabı ... A.Ş. ... .... Şubesi olan, ... No’lu, 05.12.2025 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Feri Müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle: çek aslının müvekkilinde bulunduğunu, Tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edilmesi (05/12/2025) üzerine; banka tarafından "... Hesap bakiyesi 0'dır. İşbu çeke ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2025 tarih ve 2025/ E. Sayılı kararı gereğince ihtiyati tedbir ödemeden men konulduğundan işleme alınmamıştır." kaydı düşüldüğünü, yapılan harici araştırmalar neticesinde; ...

Gazetesi ilanlara ulaşıldığını, Müvekkili ticari ilişki kapsamında çeki almış olup; vade gününden bir gün evvel davacı tarafından huzurdaki davanın ikame edilmesi kötü niyetli olduğunu, ödemeden Men yasağının kaldırılmasını ve huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Banka yazıları, müdahale dilekçesi, Ticaret Sicil Gazete suretleri.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Yargılama devam ederken feri müdahale talep eden tarafından sunulan 21.01.2026 tarihli beyan dilekçesi ile çekin müvekkili elinde olduğu beyan edilmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davaya konu edilen çekin ibraz edildiği tespit edilmiştir. 14.05.2026 tarihli celsede feri müdahale vekilince istirdat davası açılmadığının beyan edildiği, istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır