KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1639
- Karar No
- 2026/529
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
- Dava tarihi
- 16/12/2025
- Karar yazım tarihi
- 21/04/2026
Karar Metni
496 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, .... plakalı, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan araç, 27.07.2024 tarihinde müvekkilin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, 27.07.2024 tarihinde saat 12:55 sıralarında, ... ili ... ilçesi ...
Caddesi üzerinde müvekkile ait ... plakalı araç seyir hâlindeyken, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç tarafından arkadan çarpılmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen sigortalı araç sürücüsüne ait olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline husumet yöneltilmişse de açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, huzurdaki davaya konu maddi hasarlı trafik kazası sonrası müvekkili şirket iyiniyetli sigortacı anlayışı gereği ödemelerini gerçekleştirmiş olduğunu, dosyada hasar tarihi itibariyle teminat limiti 200.000 TL olup, yapılan ödemeler sonucunda tüm teminat limitleri tüketilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasına dayalı bakiye değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Davalı tarafça cevap dilekçesinde; poliçe limitinin tükendiği yönünde savunmada bulunulmuştur.Poliçe incelendiğinde kaza tarihinde 200.000,00 TL limit olduğu tespit edilmiştir.Davalı sigorta şirketi tarafından.
03/03/2025 tarihli 68.087,40 TL değer kaybı tazminat ödemesi, 18/11/2024 tarihli 49.662,60 TL tazminat ödemesi, 20/11/2024 tarihli 82.250,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi tarafından toplamda 200.000,00 TL ödemenin yapıldığı, poliçe limiti olan 200.000,00 TL nin tüketildiği dikkate alınarak, davacının davalıdan bakiye değer kaybı tazminatı talep edemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1639, K. 2026/529, 13 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama