Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/172 K.2025/938

2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 11/02/2025

KARAR TARİHİ : 16/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; asıl kredi borçlusu ... Çözümleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Üyelik Sözleşmesi düzenlendiğini, davalılardan ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini ve ... Üyelik Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların borcu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiklerini, haksız yere yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden geçerli bir icra takibi bulunmadığından ötürü, huzurdaki itirazın iptali davasının müvekkil ... yönünden usülden reddi gerektiğini, yine müvekkili ...'ın geçerli bir kefilliği bulunmamaktadır. bu sebeple kefalet hükümlerine dayanılarak müvekkili ...'dan talepte bulunulması hukuka aykırı olduğunu, somut olayda kefile başvurulması için ön görülen şartlar ile asıl borçlu firmadan temerrüt faizi talep edilebilmesi için öngörülen şartlar oluşmadığını, bu sebeple de müvekkili ... hakkında icra takibi başlatılması ve müvekkil şirketten temerrüt faizi talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu,

hesap kat ihtarnamesi ve icra ödeme emrinde talep edilen alacak miktarları arasında ciddi anlamda fark bulunduğunu, müvekkillerce işbu hususa itiraz edilmiş olmasının olağan olduğunu, bu nedenle müvekkilleri yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 2.063.096,58-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Profesyonel Tesisat Çözümleri San. Ve Tic. Ltd. Şti İle ... Bankası A.Ş ...

Şubesi arasında, toplam 1.500,000,00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, 50.000,00 TL limitli business cad üyelik sözleşmesi, 1.000.000,00-TL limitli ihracatçı kart üyelik sözleşmesi imzalandığını, müteselsil kefil ...'ın toplam kefalet limiti 2,550,000,00-TL olduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiğini, 158,68 TL Asıl alacak (...

KMH kullanım ücreti), 9,63 TL İşlemiş faiz, 0,48 TL Bsmv, 168,79 TL toplam, 18.540,00 TL Asıl alacak( ... Nolu Çek Kredisi, 2.549,26 TL İşlemiş faiz, 127,47 TL Bsmv, 21.216,73 TL toplam, 1.016.292,57 TL Asıl alacak ( ... Nolu Gayrinakdi Kredi), 150.416,81 TL İşlemiş faiz, 7.537,41 TL Bsmv, 1.174.246,79 TL toplam, 22.024,18 TL Asıl alacak ( ... **** **** ...

Nolu Kredi Kartı), 1.321,22 TL İşlemiş faiz, 66,06 TL Bsmv, 23.411,46 TL toplam, 792.797,89 TL Asıl alacak (... **** ****...

Nolu Kredi Kartı) 47.604,06 TL İşlemiş faiz, 2.380,20 TL Bsmv, 842.782,15 TL toplam, 2.061.825,92 TL genel toplam olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, KMH kullanım ücreti 158,68 TL asıl alacak tutarı için %63,60 oranında temerrüt faizi, çek kredisi 18.540,00 TL asıl alacak tutarı için %150,00 oranında temerrüt faizi, ...

Nolu Gayrinakdi Kredi asıl alacak tutarı 1.016.292,57 için % 150,00 oranında temerrüt faizi, ... **** **** ... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 22.024,18 TLiçin %60,60 oranında temerrüt faizi, ... **** ****...

Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 792.797,89 TL için %60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir. Dosya kapsamına göre, davalı ... Profesyonel Tesisat Çözümleri San. Ve Tic. Ltd. Şti İle davacı Bankanın ...

Şubesi arasında toplam 1.500,000,00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, 50.000,00 TL limitli business cad üyelik sözleşmesi, 1.000.000,00-TL limitli ihracatçı kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalılardan ...'ın bu sözleşmelerde müteselsil kefil ...'ın toplam kefalet limiti 2,550,000,00-TL olduğun toplam kefalet limiti 2,550,000,00-TL olduğu,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan yukarıda değinilen bilirkişi raporuna göre, davalıların takip tarihi itibari ile (yukarıda asıl alacak,işlemiş faiz ,BSMV miktarları bildirildiği üzere ) takibe konu kredilerden ötürü toplam 2.061.825,92 TL borcunun bulunduğu anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulü ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine kabul edilen toplam miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek geekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır