Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/1085

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 19/02/2025

KARAR TARİHİ : 20/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan(5411 S.K.142/1 Hariç)(İtirazın İptali)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı asıl borçlu ... Gıda San ve Tic. A.Ş.’nin müvekkili Banka ile imzalamış olduğu, Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile şirkete ticari krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, davalı borçlulara ...

26. Noterliği'nin 30.12.2024 tarih ve yevmiye numaralı ve 08.01.2025 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini,borçlulara gönderilen ihtarnamelere karşın ödenmeyen borç için Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davacı, icra takibine itiraz ettiklerinden takibin durdurulduğu, davalıların alacakların takibi sürüncemede bırakmak olduğundan bahisle, borçlu/davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 1.155.389 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi , faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından başlatılan davaya konu ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/...

Esas sayılı takip dosyasında bulunan takip talebinde, asıl alacak (yıllık %150 takip öncesi işleyen faiz), işlemiş %150 temerrüt faizi, BSMV olmak üzere toplamda 1.239.582,03 TL talep edildiğini,asıl borçlu şirketin davacı taraf ile birden fazla Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış ve söz konusu sözleşmelerde müvekkilleri müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında asıl borçlu, kullandığı kredilere ilişkin ödemelerde bulunduğu,

söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlunun yapmış olduğu ödemelerin mevcut olması ve yapılan bu ödemelerin asıl alacaktan düşülmeden davacı tarafça takip yapılması hukuka aykırı olduğu, davacı taraf, dava dilekçesinde "banka tarafından kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara hesap kat ihtarının gönderildiği ve hesap kat ihtarnamesinin davalılara tebliğ edildiğini" iddia etmiş bu sebeple kesinleşen hesap kat ihtarında belirtilen alacak kalemlerine istinaden ilgili takip talebinde 76.863,32 TL temerrüt faizi talep ettiğini, davacı taraf,

dava dilekçesinde her ne kadar hesap kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini belirtmiş olsa da yine aynı dava dilekçesinin ekinde hesap kat ihtarının iade edildiğine dair ek belge eklediği, dolayısıyla davacı tarafın iddia ettiği gibi davalı/müvekkilllerine tebliğ edilen ihtarname bulunmadığı,TBK’nın 584/1 maddesine göre, eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabileceği;

bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şart olduğunu, eşin rızasının alınması kefalet sözleşmesinin tamamlayıcı unsuru değil, geçerlilik unsuru olduğu,Genel Kredi Sözleşmeleri incelendiğinde görüleceği üzere müteselsil kefil olan ...'in eşinin rızası alınmadığı , ... kararlarını ileri sürerek, davanın reddine, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/...

Esas sayılı icra takip dosyasının iptal edilmesine, davacı aleyhine takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere Kötüniyet Tazminatı hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, İcra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi kartı alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporunda özetle; asıl borçlu davalı ... Gıda San ve Tic. A.Ş İle ... Bankası A.Ş ...

Bölgesi Şubesi arasında,12.12.2022 tarihinde 20.000.000,00 TL limitli "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" ve 23/12/2019 tarihinde ... Üyelik Sözleşmesi" imzalandığı, müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 20.000.000,00 TL olduğu, davalı-asıl borçlu ... Gıda San ve Tic. A.Ş,'nin Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları. 1.074.600,79 TL Asıl alacak( ...

Hesabı),70.767,45 TL İşlemiş faizi, 3,538,37 TL Bsmv,1.148,906,61 TL Toplam, 17.067,79 TL Asıl alacak( Kredi Kartı ),593,83 TL İşlemiş faizi, 29,69 TL Bsmv,17.691,31 TL toplam, 9.270,00 TL Asıl alacak(Çek Kredisi),3.669,38 TL İşlemiş faiz,183,47 TL Bsmv,13.122,85 TL toplam,49.910,30 TL Asıl alacak(Ticari Kredili Mevduat), 1.828,63 TL İşlemiş faizi,91,43 TL Bsmv, 51.830,36 TL olmak üzere toplam ,116,74 TL Asıl alacak( TKMH Kullanım Ücreti ) 4,03 TL İşlemiş faizi,0,21 TL Bsmv,120,98 TL toplam, 3.485,92 TL Çek Kredisi Borcu için masraf olmak üzere 1.235.158,03 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı,

toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar;1.074.600,79 TL Asıl alacak( ...

Hesabı) için %150,00 Temerrüt faizi,17.067,79 TL Asıl alacak( Kredi Kartı ) için %57,00 temerrüt faizi,9.270,00 TL Asıl alacak( Çek Kredisi ) için %150,00 Temerrüt faizi, 49.910,30 TL Asıl alacak(Ticari Kredili Mevduat) çin %63,60 temerrüt faizi,116,74 TL Asıl alacak( TKMH Kullanım Ücreti) için %63,60 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği,davalı-müteselsil kefil ...,'nin Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun 1.074.600,79 TL Asıl alacak( ...

Hesabı),70.767,45 TL İşlemiş faizi,3,538,37 TL Bsmv,1.148,906,61 TL toplam,9.270,00 TL Asıl alacak(Çek Kredisi),3.669,38 TL İşlemiş faiz, 183,47 TL Bsmv,13.122,85 TL toplam,49.910,30 TL Asıl alacak(Ticari Kredili Mevduat),1.828,63 TL İşlemiş faiz,91,43 TL Bsmv,51.830,36 TL toplam,116,74 TL asıl alacak( TKMH Kullanım Ücreti),4,03 TL İşlemiş faiz ,0,21 TL Bsmv,120,98 TL,3.485,92 TL Çek Kredisi Borcu için masraf olmak üzere 1.217.466.72 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar;1.074.600,79 TL Asıl alacak( ...

Hesabı) için %150,00 Temerrüt faizi,9.270,00 TL Asıl alacak( Çek Kredisi)için %150,00 Temerrüt faizi,49.910,30 TL Asıl alacak( Ticari Kredili Mevduat) çin %63,60 temerrüt faizi ,116,74 TL Asıl alacak( TKMH Kullanım Ücreti ) için %63,60 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği ,davalı müteselsil kefilin imzasının bulunduğu sözleşmelerin kefalet sayfasında davacı bankanın gayrinakdi riskler için depo talebinde bulunabileceğine dair açık hüküm bulunmadığından, ...

Karar gereğince davacı bankanın müteselsil kefilden çek garanti bedelleri için depo talebinde bulunamayacağı görüşüne varıldığı, eşin Kefaleti İle İlgili olarak. 6098 Sayılı TBK'nun 584.

Maddesi (Ek Fıkra: 28/03/2013-6455 S.K./m.77) hükmüne göre ... şirket ortağı olduğu kanaatine varıldığından eş rızası aranmayacağı Sayın Mahkemenin bilgi ve takdirinde olduğu,görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı,

alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın,kredi alacaklarına istinaden davalılardan alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kabul-red oranı gözetilerek(%99.61 kabul) davalılar yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur)

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.