KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/302
- Karar No
- 2025/769
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- 1-
Karar Metni
692 kelime·3 dk okuma·9 bölüm
2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/03/2025
KARAR TARİHİ : 08/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka, tarafından davalı ... Ulaştırma Otom. Güz. San. Tic. Ltd Şti.’ne Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların akdedilen sözleşmenin müteselsil kefilleri olduğunu, sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden borcun muaccel hale geldiğini, davalılara muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin ...
2. Noterliği 06.1.2025 tarih yevmiye ile çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını bunun üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/...
E. Sayılı Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 59.569,53 TL asıl alacak ve masraf alacağımız ile asıl alacağa takip tarihinden takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi , faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasında, 66.777,41-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 21/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu davalı ... Ulaştırma Otom. Güz. San. Tic. Ltd Şti. ile T.İş Bankası A.Ş. ...
Şubesi arasında muhtelif tarihlerde kredi sözleşmeleri imzalandığını, en son 05.02.2023 tarihinde 10.000.000,00 TL limitli "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, Kredinin Müteselsil kefilleri ... ... ve ... ... olup, her birinin kefalet limitinin 10.000.000,00 TL olduğu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiği, 57.213,24 TL Asıl alacak, 6.668,00 TL İşlemiş faiz, 333,40 TL Bsmv, 2.356,29 TL Diğer Masraf Alacağı, 66.570,93 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 66.570,93 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 51,012,62 TL Taksitli Tic.
Kredi asıl alacak için %150,00 oranında temerrüt faizi, 6.200.62 TL Ticari Kredili Mevduat Hesabı asıl alacak için %63,60 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiş, davalılarca bilirkişi raporuna karşı bir itiraz sürülmemiştir.Yukarıda değinilen dosya kapsamı ile denetime uygun olup, bu nedenle benimsenen bilirkişi raporunda, davacının takip talebinde istenen kadar davalılardan alacağının olduğunun hesaplanması karşısında,
davanın kabulü ile takip ve dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/302, K. 2025/769, 8 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama