Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/971

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı/borçlu hakkında ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalı icra takibine itiraz ettiğini, takip açılış sonrası 07/10/2024 tarihinde 2.600 TL, 13/12/2024 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler takip sonrası oluşan faizden ve masraflardan düşüldüğünü, davalı, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğundan bahisle, itirazın iptaline, takibin devamına , davalı hakkında %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı taraf müvekkil aleyhine ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatdığını, icra emrine itiraz edildiğini, aynı borca karşılık birden çok icra takibi yapıldığını, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/ E. Sayılı itirazın iptali davası açılmış olup devam ettiği için iş bu dava açısından derdestlik itirazı olduğunu, davacı taraf, icra takip dayanağı belgesi olarak müvekkile göndermiş olduğu ...

2. Noterliği 10/01/2022 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnameyi eklediğini, Söz konusu ihtarnameye müvekkil tarafından ... 6. Noterliği'nin 18/01/2022 tarih ve yevmiye numaralı cevab-i ihtarnamesi ile cevap verildiğini, müvekkili ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yapılan hesap kat ihtarı tebliğ mazbataları incelendiğinde, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, müvekkilin konkordato talebinde bulunduğu, talebinin ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ Esas sayılı dosyası üzerinden görülmüş olup, Mahkeme yapmış olduğu inceleme neticesinde müvekkil ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato talebini kabul ettiğini, temerrüt faiz oranından bahisle, davanın reddine, tespit edilecek alacağın %20'sinden aşağı olmak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 252.766,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir. Alınan 24.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu dava ... Mobilya Orman Ürünleri İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... T.A.Ş. ...

Şubesi arasında 28/05/2019 tarihinde 500.000,00 TL Limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, Davalının, Takip Tarihi itibariyle : 111.530,50 TL Asıl Alacak (Kmh, Kredi Kartı, Taksitli ticari Kredi), 134.510,30 TL İşlemiş faiz, 6.725,51 TL Bsmv olmak üzere toplam 254.766,31 TL Toplam borçlu olduğu, 89.557,49 TL asıl alacağa (Taksitli Ticari Kredi + BMA Riski) takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %45,00, 21.973,01 TL asıl alacağa ( Kredi kartı + Kmh hesabı) takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %25,20 oranında temerrüt faizi ile, icra giderleri , avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile,

Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu hususlarıyla, davacı bankanın, çek banka yükümlülük bedeli olan 8.010.00 TL gayrinakdi risk için depo talebinde bulunabileceğini, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin toplamının 22.600,00 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bankacı bilirkişi raporuna göre, dava konusu takip tarihi itibari ile davacı bankanın , takip talebinde istenen kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, davalının takibe yönelik itirazının iptaline, davacı banka lehine alacağın likit olmasından ötürü icra inkar tazminatına hükmedilmiş, davadan sonra banka kayıtları ve buna ilişkin bilirkişi raporuna göre , davalı tarafça 07/10/2024 tarihinde ödenen 2.600,00-TL ile 13/12/2024 tarihinde ödenen 20.000,00-TL'nin infaz aşamasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır