Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/35 K.2025/1108

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili / ... Şubesi ile ... Tarım Yem San. ve Tic.

A.Ş. arasında imzalanan 14.07.2017 tarihli 4.000.000,00-TL bedelli, 05/04/2018 tarihli 4.500.000,00-TL bedelli, 03/10/2019 tarihli 9.000.000,00-TL bedelli, 25/10/2022 tarihli 25.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun işbu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ...

62.Noteriiği'nin 24/10/2024 tarih ve yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ve ... 18. Noterliği 23/10/2024 tarih yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile 3.287.758,53-TL nakit, 394.479,40-TL gayrinakit, bedelin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından, icra takibinin tamamına, takip talebine, ödeme emrine,

borca, faiz ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/ ... Esas sayılı dosyasında yapılan tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkili tarafın tacir sıfatına haiz olmadığını, huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame edilmesinin mümkün olmadığını, talep edilen tüm alacakların zaman aşımına uğradığını, müvekkili tarafından kefalet sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkiline husumet yönetilmesinin mümkün olmadığını, asıl borçlu şirketin konkordato sürecinde olduğunu, faiz başlangıç tarihleri ve faiz türlerinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından varlığı iddia edilen alacağın likit bulunmadığını,

bu haliyle de icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gereken şartların somut olayda gerçekleşmemiş olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usuli itirazları dikkate alınarak usulden reddine, öne sürülen taleplerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, sayın mahkemenin esasa girmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, takibinde ve davasında haksız ve kötüniyetli olduğu aşikar olan alacaklı davacının mesnetsiz davasının reddi ile davacı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyasında, 3.520.936,31 TL asıl alacak , 195.462,84 TL işlemiş temerrüt faizi,9.773,14 TL BSMV, 7.500 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 3.733.672,29 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Aldırılan 11/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davalı hakkındaki takibin.

3.520.936,31 TL asıl alacak, 165.154,54 TL işlemiş faiz 8.257,73 BSMV, 3.694.348,58 TL nakit borç, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 3.701.848,58 TL devamının mahkemenin takdirlerinde olduğu, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %97,50 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek kısmigeri ödemelerin TBK.mad.100 gereği önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı, ayrıca;

çek banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 9.270,00 TL ve 250.000,00 TL teminat mektubu sebebiyle banka sorumluluk tutarı toplamının 259.270,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Tarım Yem San. ve Tic.

A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı ... Tarım Yem San. ve Tic. A.Ş.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden 3.520.936,31 TL asıl alacak , 165.154,54 TL işlemiş temerrüt faizi , 8.257,73 TL BSMV, 7.500 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 3.701.848,58 TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Reddedilen kısım yönünden davacının kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Ayrıca davalının çek banka sorumluluk bedeli olan 9.270,00 TL ile 250.000,00 TL gayri nakdi krediden sorumlu olduğu anlaşıldığından bu miktarında depo edilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.