Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/354 K.2026/395

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 10/04/2007 tarihli ... İli ... İlçesi ... Yapımı işleri sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin ... beton köşk yapımından kaynaklanan alacak nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00.-TL'nin, demontaj ve demontajdan montaj imalatlarından kaynaklanan alacak için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00.-TL tesis fiyat farkından kaynaklanan alacağı için 35.000,00.-TL,tesis sözleşme tutarının fiili gerçekleşmesi durumundan kaynaklanan alacak için 10.000,00.-Tl olmak üzere 100.000,00.-TL alacağın 25/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 18/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 347.752,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, dava konusu iddia edilen alacaklar bakımından sözleşmece veya sözleşmeye aykırı bir alacak talep edemeyecekleri gibi talebin dava açılış tarihi itibari ile zaman aşımına uğradığını, dolayısıyla süresi içinde açılmayan davanın red edilmesi gerektiğini, davacı tarafından iddia edilen alacak kalemleri ayrıntılı olarak belirtilmiş olup tespit edilebilir ve belirlenebilir alacaklar olduğundan davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, ancak davacı tarafın belirsiz alacak davası ikame ederek alacak kalemlerine ilişkin kısmi alacak isteminde bulunduğunu , talep konusu miktarın tarafların arasında tartışmasız olduğunu belirterek dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden de reddi gerektiğini belirtmiştir.

KANITLAR

İhtarname, sözleşme, keşif ve bilirkişi raporları,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; taraflar arasındaki ... İli ... İlçesi ... Yapımı işlerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir.Davalı zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de, işin bitim tarihi 2011 yılı olup son hakedişte bu tarihte düzenlenmiştir.

Sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olduğu için 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup dava tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair kararın ... edilmesi üzerine ... Bam 7. HD'nin 23/05/2023 tarih, 1010/ E., 2023/ K. Sayılı ilamı ile davalı vekilinin ... başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın ... edilmesi üzerine, ...

6.HD'nin 15/01/2025 tarih, 2023/ Esas 2025/ K.sayılı ilamı ile "...Hükme esas alınan 12.11.2019 tarihli bilirkişi raporu ile keşif yapıldıktan sonra alınan 06.07.2018 tarihli bilirkişi raporu arasında çelişki olduğu dosya kapsamıyla sabittir. Mahkeme gerekçesinde çelişkileri giderecek düzeyde açıklama bulunmamaktadır.

Bu durumda mahkemece, iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi ve davalı vekilinin son bilirkişi raporuna yaptığı itirazların değerlendirilmesi için yeni bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediği" gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmıştır....

Nöb.Asl.Huk.Mahkemesine talimatlar yazılmıştır. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ tal. Sayılı dosyasında aldırılan 28/09/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; taraflar arasındaki ... İli ... İlçesi Yeraltı Kablolu AG OG Şebeke ...

Yapını işlerinden; demontaj sökme işler ile ilgili idarenin yaptığı işlemin doğru olduğu, davacı şirketin demontaj, demontaj /montaj işlerinden kaynaklı alacağı bölümünde yer alan ... dementojdan /montajı yapılan malzemelerin tespiti, sahada yapılmış -bitmiş ve heyetçe görülmesi mümkün olmayan durum ile birlikte heyetçe ölçümü yapılan ... beton ... köşklerin tipi ile ... nolu (kesin) hakedişte davalı idarece hesaplamaya katılmış olan köşklerin tiplerinin aynı olduğu,

davalı idarenin bununla ilgili hesaplamayı doğru yaptığı, muhtelif kesitlerde 0.6/1 kV kablo malzemelerin demontaj sökme işlerinde davalı idarece uygun işlemin doğru olduğu dolayısıyla davacı şirketin ... beton köşk yapımından kaynaklı demontaj ve demontaj-montaj imalatlarından kaynaklı, tesis fiyat farkından kaynaklı ve tesis sözleşme tutarının fiili gerçekleşmesi durumundan kaynaklı herhangi bir alacağı bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

... Nöb.Asl.Tic.Mah. Talimat yazılarak, ...

Bilirkişi Bölge Kurulu 2019 yılı bilirkişi listesinde yer alan hukukçu ... inşaat mühendisi ... elektrik mühendisi Hasan Kaşıkçı, elektrik mühendisi ... ile elektrik mühendisi ... bilirkişi olarak refakate alınarak; dava konusu işin yapıldığı mahalde tarafların iddia ve savunmaları, davacı vekilinin önceki bilirkişi heyetine yapmış olduğu itirazları, taraflar arasındaki 10/04/2007 tarihli sözleşme, bu sözleşmenin eki mahiyetinde yapım işleri genel şartnamesini (40,41,42 maddeleri özellikle) değerlendirir rapor aldırılmasına istenilmiştir. ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/ Talimat sayılı dosyasında aldırılan 12/11/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davaya konu edilen beton köşk ve içerikleri ile diğer imalat kalemleri için davacı şirketin vermiş olduğu teklif listesinde. ... Poz numaralı Modüler Tip MMMH-hd Hava izoleli anahtarlama üniteli ... Beton ... Köşkleri başlığı altında yer alan ...

Poz nolu TİP- 1 boş ... köşk tanımında Güç Trafosu ve AG panosu yapılmayacak sadece hücrelerin konulmasına elverişli hale getirilmiş ara bölmeleri olmayan, hücre olmayan kısımlarının hücre altlıkları da hazır, (gerekIi topraklamaları, arıza gösterge düzeni, bakımsız akü vc redresör gurubu ve aydınlatma tesisi hazır köşk olarak tanımlanmıştır, bu pozda yer alan ve TİP-1 olarak adlandırılan Monnblok ... Köşkünün ölçüleri " ... Elektrik ... A.Ş.

Malzeme Yönetimi ve Saıın alma Dairesi Başkanlığınca yayınlanan ... ( Nisan 2000- Revize;Eylül-2003) Hava Yalıtımlı Metal Mahfazalı Modüler Hücreli Kompakt Tip ... Dağılım ... Merkezleri Teknik Şarmamcsindc gösterilen Prensip Resimlerine göre 5.250x2.500 olarak belirlendiği, yine davacı şirketinin vermiş olduğu teklif listesinde, 22.2.3. Poz numaralı Modüler Tıp MMMll-hd Hava izoleli Anahtarlaına üniteli ...

Beton ... köşkleri başlığı altında yer alan 22.2.3.2 Fo/ nolu TİP- 2 ( YG Anahtarlama hücre + ... + A.G Pano Bölümü)36 K.V 630 K.VA 1am donanımlı I Adek yük ayırıcılı giriş, 1 adet yük ayırıcılı çıkış. I adet sig-yük ayırıcılı ... korumalı (Hermetik tip ... dahi] ) 3x1000 A kompakt tip ...

Şalterli çıkışları bağımsız el kumandalı, sigorta yük ayırıcılı ,trifaze aktif sayaçlı fotoselli ... şarteli AG çıkış panosu dahil olarak tanımlandığı, bu pozda yer alan ve Tip-2 ( 2 Parçalı dışarıdan işletilen tip ) olarak adlandırılan ... ... Köşkünün ölçüleri " ... Elektrik ... A Ş. Malzeme Yönetimi ve Satırı alma Dairesi Başkanlığınca yayınlanan ... (Nisan 2000-Revize Eylül 2003) Hava Yalıtımlı Metal Mahfazalı Modüler Hücreli Kompakt Tip ... ... ...

Merkezleri Teknik Şartnamesinde gösterilen Prensip Resimlerine göre 1 tip-2/11 olarak adlandırılan ve OG hücrelerinin konulduğu bölüm ölçüleri 4,250x2,500 olarak belirlendiği, aynı şekilde Prensip Resimlerine göre Tip-2/T olaıak adlandırılan ve ... ve AG panosunun konulduğu bölüm ölçüleri 2.450x2.500 olarak belirlendiği,

davacı teklif listesinde bu imalatı malzeme 45.000.00 TL, Montaj 3.000,00 TL olarak yapmayı teklif ve taahhüt ettiği, aynı şartlarda Trafonun 1000 KVA olması halinde bu fiyatların 48.000,00 TL, Montaj 3.000,00 TL olarak yapmayı teklif ve taahhüt ettiği, müteahhit davacı şirketinin vermiş olduğu teklif listesinde, 22,2.3.4 Poz numaralı Tip-2/T { ... + Pano Bölümü ) { Hermetik tip ... dahil ) - 3x1000 A kompakt tip Termik Magnelik Şalterli, çıkışları bağımsız el kumandalı, sigorta yük ayırıcılı , trifaze aktif sayaçlı fotoselli zaman şalteri AG çıkış panosu dahil olarak tanımlandığı,

bu pozda yer alan ve TIP-2/T (... + Pano Bölümü ) olarak adlandırılan ... ... Köşkünün ölçüleri ... ... ... A Ş. Malzeme Yönetimi ve Satın alına Dairesi Başkanlığınca yayınlanan ... (Nisan 2000- Revize-Eylül 2003 ) Hava Yalıtımlı Metal Mahfazalı Modüler Hücreli Kompakt Tip ... ... ...

Merkezleri Teknik Şartnamesinde gösterilen Prensip Resimlerine göre Tip-2/T olarak adlandırılan ve ... ile AG Panosunun konulduğu bölüm ölçüleri 2.450x2,500 olarak belirlendiği, davacı müteahhidin teklif listesinde bu imalatı malzeme 38,000.00 TL , montaj 3.000,00 TL olarak yapmayı teklif ve taahhüt ettiği, bu teklif ve ölçüler ışığında çekişine konusu edilen beton köşklerde yapılan ölçme ve değerlendirme sonucunda davacının iş bu imalat kalemleri ilgili olarak alacağının bulunmadığı,

... nolu hakediştc ödenmeyen ve diğer bilirkişi heyetince ölçülemediği ve görülemediği gerekçesiyle yorumlanmayıp davacı dilekçelerinde talep edilen beton köşk ... binaları içindeki OG ve AG kablolar, kablo başlıkları, topraklama elamanları, ölüm tehlike levhası, hermetik ... ve pano gösterge elemanları ile ilgili yapılan tespitlerde, tespit edilip ölçülen imalat ederlerinin 102.233,80 TL olduğu, davacı tarafça dcmontajı yapılıp ambara kg olarak teslim edilen ve kesitleri belli olan kabloların, ....

Nolu hakedişe dahil olan miktarı baz alınarak kg'dan metreye çevrilmesi ile yapılan hesaplamada bu imalat kalemlerine ait edilen bedelin 59.266,76 TL olduğu, aynı ölçüler çerçevesinden Demantajdan montaja ( Sökme lakına ) işlemi yapı lan iş kalemleri tutarının 994,03 TL olduğu, dosya üzerinde yapılan incelemede, ... nolu hakedişte ödenen fiyat farkının Haziran 2011 tarihindeki endeksler gözetilerek ödendiği, oysa davacının iddiasında belirtmiş olduğu üzere İş Sözleşmesinin 15.2.7 maddesine göre; bahse konu fiyat farkı Haziran 2011 tarihindeki ... fiyat farkları endeks dikkate alınarak ödendiği,

oysa sözleşmede işaret olunan işin geçici kabul itibar tarihi Kasım 2011 olduğundan. ... nolu hakkedip ile ödenen fiyat farkının Kasım 2011 göre ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı, bu açıklamalara göre ... nolu hakedîşte ödenmesi gerekip de ödenmeyen fiyat farkının 100.747,79 TL olduğu, taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin eki niteliğinde olan Genel Teknik Şartnamenin 22'inci maddesi Sözleşme bedelinin % 80 'inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde, yüklenici isi bitirmek zorunda olduğu, bu durumda yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderleri ve yüklenici kârına karşılık olarak,

sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının %5'i geçici kabul tarihindeki fiyatlar üzerinden ödenir düzenlemesini içerdiği,yapılan değerlendirmede, ....Hakedişe kadar ödenen 7.507.451.19 TL' lik miktar ile beraber yukarıda eksik ödendiği tespit edilen diğer imalat miktarları eklendiğinde, en son olarak ödenmesi gereken miktar olun 7.699.915,78 TL, sözleşme bedeli olan 10.374.000 TL 'nin % 80'inden aşağı kaldığından sözleşmenin 22. maddesinde öngörülen % 5 tazminat miktarının ödenmesi gereken fiyat farkının 31.462,71 TL olduğu,

davacının alacak miktarının Malzeme + Montaj tutarı : 102.233,80TL Demontaj + Montaj tutarının : 60.260,79 TL Fiyat farkı : 100.747,79 TL Genel Teknik Şartname 22.maddesi gereğince : 31.462,71 TL Toplam : 294.705,09 TL KDV %18 : 53.046,91 TL Genel toplamının : 347.752,00 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.Taraf vekillerinin bilirkişi kurulu raporuna yaptıkları itirazlarının değerlendirilmesi yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi kurulunca düzenlenen 11/02/2020 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda;

kök raporda herhangi bir değişiklik yapılmasını gerektirecek durumun söz konusu olmadığının bildirildiği görülmüştür. ... bozma ilamı doğrultusunda, mahkememizce ... ... talimat yazılarak dosyanın 1 Elektrik Müh., 1 İnş.

Müh., 1 Nitelikli Hesap Uzmanı hukukçu bilirkişi ve 1 SMMM bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda önceki raporlardaki çelişkiyi de giderecek şekilde ... bozma ilamındaki eksik olduğu belirtilen hususları karşılayacak şekilde rapor aldırılmasının istenilmesine karar verilmiş, aldırılan 13/09/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda.

Davalı şirket tarafından davacı şirkete dava konusu iş içerisinde fazladan yaptığı demontajdan montaj ve demontaj bedeli olarak 56.858,88-TL, fiyat farkı bedeli 100.747,79-TL, işin % 80 oranından daha az oranda bitirilmesi nedeniyle oluşan % 5’lik tazminat bedeli 36.744,48-TL olmak üzere 194.351,15-TL ödemesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce tarafların itirazları doğrultusunda önceki bilirkişilerden ek rapor aldırılması için dosyanın ... ... gönderilmesine karar verilmiş, aldırılan 14/01/2026 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda.

Yapılan değerlendirmeler ışığında; davacı şirketin davaya konu yapım işiyle ilgili olarak fazladan yaptığı demontajdan montaj ve demontaj bedeli olarak 68.230,66 TL, fiyat farkı bedeli olarak 12.897,35 TL, işin %80 oranından daha az oranda bitirilmesi nedeniyle oluşan %5'lik tazminat bedeli olarak 44.093,38 TL olmak üzere toplam 232.221,39 TL (KDV dahil) davalı şirketten alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Taraflar arasında ... İli ...

İlçesi Yeraltı Kablolu ... Şebeke Tesis Yapım İşleri"konulu sözleşme imzalanmıştır.Bu sözleşme uyarınca davacı yüklenici sözleşmede belirtilen ... beton köşk ve köşkle bağlantılı tesislerin montaj ve demontaj işlerini yapmakla yükümlenmiştir. Sözleşme içeriği itibarıyla eser sözleşmesi niteliğindedir.Sözleşmede işin bitim tarihi 730 gün olarak ve 18/09/2009 tarihi olarak belirlenmiştir.Sonradan iş bitim tarihleri 20/08/2010, 30/05/2011,26/11/2011 tarihlerine uzatılmıştır.

28/03/2013 tarihinde geçici kabülün yapıldığı, 10/05/2013 tarihinde ise kesin kabulun onaylanarak ,19/01/2015 tarihinde kesin hesabın çıkarıldığı, davacı/yüklenicinin ihtirazi kaydıyla (itiraz dilekçesinde kesin hak edişi; işin bitim tarihi fiyat farkları donanımlı beton köşkler- beton köşk kolon kabloları,

kablo başlıkları,demontaj kabloları ve fiyatı olmayan imalatlara ilişkin olduğu) imzalandığı anlaşılmıştır.Dava konusu sözleşmenin eki niteliğinde olan Genel Teknik Şartnamenin 2.2 maddesi uyarınca "sözleşme bedelinin %80 inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde ,yüklenici işi bitirmek zorundadır.Bu durumda yükleniciye yapmış olduğu gerçek giderleri ve yüklenici karına karşılık olarak sözleşme bedelinin %80 i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasında bedel farkının %5 i geçici kabul tarihindeki fiyatlar üzerinden ödenir" hükmü uyarınca davacı alacağı hesaplanmalıdır.Dosyadaki bilgi ve belgelere,

dosya da daha önce aldırılan bilirkişi heyeti raporları arasındaki çelişkiyi gideren ve dosya kapsamına uygun bulunduğu için mahkememizce de hükme esas alınan 14/01/2026 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ... İli ... İlçesi ...

Şebeke ... yapım işleri sözleşmesi uyarınca davacının ... beton köşk yapımında demontaj ve demontajdan montaj imalatlarından,tesis sözleşme tutarının fiili gerçekleşmesinden kaynaklanan ve tesis fiyat farkından kaynaklanan alacağının 232.221,39 TL olarak tespit edilmiş olup, bu miktardan davalı sorumlu olduğundan davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Davacı tarafça ...

18.Noterliğinin yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya 21/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği için bu tarih temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir.Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.