Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2026/643

: 2- : 3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 27/03/2025

KARAR TARİHİ : 29/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... ... Mobilya-Tekstil-Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili ... arasında imzalanan sözleşmeye istinaden ... ihracat kredisi kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların ödeme yapmaması üzerine ihtarname çekilerek hesap Kat edilerek ... ... Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların ... ...

Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yasal dayanaktan yoksun tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, itiraz edilen dava konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 2.406.954,20-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 26/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu davalı ... ... Mobilya-Tekstil- Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası .... .../...

Şubesi arasında, 30.000,000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefilleri ... ve ... olup, her birinin ayrı ayrı kefalet limitinin 30.000.000,00 TL olduğu, davalının, takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun.

1.697.608,34 TL asıl alacak, 668.159,61 TL işlemiş temerrüt faizi, 33.407,98 TL Bsmv, 7.778,27 TL masraf olmak üzere toplam 2.406.954,20 TL borçlu olduğu, 2.406.954,20 TL alacağın 1.697.608,34 TL asıl alacak için %91,00 temerrüt faizi, faizin %5'i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere,

alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... ile Asıl borçlu davalı ... ... Mobilya-Tekstil- Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, Asıl borçlu davalı ... ... Mobilya-Tekstil- Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya 1.697.608,34 TL asıl alacak, 668.159,61 TL işlemiş temerrüt faizi, 33.407,98 TL Bsmv, 7.778,27 TL masraf olmak üzere toplam 2.406.954,20 TL borçlu olduğu, toplam 2.406.954,20-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.