Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/472 K.2025/1151

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Makine San. Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında doğan ... Fatura, ... Fatura ve ... Fatura gereği, toplam 138.565,74 TL tutarındaki cari bakiyeyi ödemediğini, davalının takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

E. sayılı dosyasıyla cari hesaba dayalı olarak 138.565,74 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 10.03.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı itirazlarının hukuken dayanaksız olduğundan itirazın iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 138.565,74-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMK bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 28/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının incelenen defter kayıtlarına göre, davalıya 397.678,38-TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 259.112,64-TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan 138.565,74-TL tutarında alacaklı göründüğü, davacının davalıdan alacağınını tahsili amacıyla 05/03/2025 tarihinde ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyası ile 138.565,74-TL asıl alacak talebi ile icra takibi başlattığı, icra takibine konu cari hesapta mevcut davacının davalıya düzenlediği faturaların elektronik ortamda düzenlendiği ve e-fatura niteliğinde ticari fatura olduğu, fatura borçlusu davalıya elektronik ortamda kesilip teslim edildiği, mevcut evraka göre davalı tarafından kabul edildiğinin görüldüğü, yanı faturaların davacı tarafından davalıya usulüne uygun tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, ayrıca harici yöntemlerle Noter kanalıyla iade edildiğine dair bir evrak dava dosyasında tespit edilemediği,

davalı tarafın inceleme gününde defter ve belgelerini ibraz etmediğinden ve yerinde inceleme talebi de olmadığından davalının defter kayıtlarında inceleme yapılamadığını, davacının davalıdan 138.565,74-TL tutarında alacaklı olduğu bildirilmiştir. Davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.

Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir. (...

6.HD 2021/ esas-2021/ karar sayılı emsal kararı)Yukarıda değinilen davacıya ilişkin ticari defter incelemesine dayalı bilirkişi raporunda, davacı ticari defterlerinde, dava ve takip konusu alacağın aynen kayıtlı olması, buna karşılık usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça ticari defterlerin sunulmaması karşısında, HMK 'nun yukarıda değinilen 220/3 maddesi gereğince, davacının davasını kanıtladığının kabulü zorunlu olmakla, bu kabule bağlı olarak, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile, alacak faturaya dayalı likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır