Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/484 K.2026/543

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki hizmet sözleşmesi nedeniyle müvekkilim şirket davalıdan alacaklı olduğunu, davalı şirketin anılan borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin söz konusu takibe 11.02.2025 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 36.057,05-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 09/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davacı defter kayıtlarına göre davalı tarafın davacıya 11/02/2025 icra takip tarihi itibari ile 31.040,00-TL borç bakiyesi görüldüğü, dava konusu ödenmeyen faturaların not kısmında ödeme koşulu 15 gün yazdığının görüldüğü, 18/12/2025 tarihinde ... Bakanlığı tarafından gönderilen yazıya göre ... yapılan inceleme sonucunda, ... Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti. ünvanlı işyeri adına kayıtlı iki farklı ... sicil numarası bulunduğu tespit edilmiş olup, 2024-2025 yıllarında bu işyerleri ve ... Limited Şriketi işyeri arasında onaylanmış sözleşmelerin bulunduğu, 16/12/2025 tarihinde ... Başkanlığı tarafından gönderilen 2024-2025 yıllarına ait Ba-BS formlarına göre beyan edilen tutarlar arasında fark görülmediği, davalı yanın ticari defterlerini sunmadığı bildirilmiştir.

Davacının ticari defterleri ile tarafların BA-BS formu bildirimleri ve ...

Bakanlığı'nın müzekkere cevabına, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşme nedeni ile davacının verdiği hizmete ilişkin takip ve dava konusu faturadaki miktar kadar alacağa davacının hak kazandığı, fatura konusu hizmetin davacı tarafça verildiği anlaşılmakla, davanın ana para alacağı bakımından kısmen kabulü gerekmiş; takip öncesi temerrüt söz konusu olmadığından, işlemiş faiz talebinin reddi ile alacak faturaya dayalı likit alacak olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır