Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/582 K.2026/332

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 14.11.2024 tarihinde davalı ... Elektronik Elektrik Otomotiv Oyuncak San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... ...

Karayolu ... ili istikametinden ... ili istikametine seyri sırasında km 69 sayılı yere geldiğinde sağ şeritte ilerlerken müvekkiline ait ... plakalı kamyoneti ile kendisini solladığı sırada ayna aynaya çarptıktan sonra rapor için birbirlerini uyarmak için durdurmak istedikleri sırada ... plakalı kamyonetin ön tarafı ile ... plakalı kamyonete arka ve sol taraftan çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ... in 2918 sayılı KTK'da yer alan kusurlardan 56/1-C kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, yaşanan kazada müvekkilimize atfı kabil hiçbir kusur bulunmadığını,

davalının dikkatsizliği nedeniyle müvekkile ait aracın pek çok yerinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracından tamir süreci boyunca mahrum kaldığını ve aracı kullanamamasından kaynaklı mağduriyetler yaşadığını, davalı tarafın eksper raporu ve kaza tespit tutanağı uyarınca %100 kusurlu olduğu açıkça ortada olduğunu, taleplerine ilişkin olarak arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, kazadan sonra raporlar hazırlandığını aracın hasarları giderildiğini ve bu süreçte müvekkilinin aracını kullanamadığını ve aracından beklediği faydayı göremediğini,

100,00-TL ikame araç (belirsiz alacak) bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, eksper raporu, hasar dosyası tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. 14/11/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalılardan ikame araç bedelinin tazmini isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi ile Trafik Uzmanı/Makine Mühendisi bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 30/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu aracın 20 günlük bekleme süresinde mahrum kaldığı kazanç kaybının 47.965,00-TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı vekili 20/01/2026 tarihli talep artırım dilekçesi ile; davalılardan olan 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin 47.865,00-TL artırarak 47.965,00-TL olduğu bildirilmiştir.

Dava dosyası ve özellikle kazaya ilişkin kaza tespit tutanağına göre, kazanın oluşumunda kusurun davalı araç sürücüsünde olduğu, takip mesafesine uymaması nedeni ile kazanın meydana geldiği, davacının kusurunun bulunmadığı anlaşılmış; bilirkişi raporunda belirlendiği şekli ile makul onarım süresinin 20 gün olduğu ve bu nedenle davacının toplam 47.965 TL araç mahrumiyet zararının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır