Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/608 K.2026/561

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhinde 11.06.2024 tarihli ... sayılı fatura ve 12.06.2024 tarihli ... faturalardan doğan alacağının tahsilini teminen ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmamakta olup bu hususa ilişkin olarak tarafların ticari defter kayıtları üzerinde borç/alacak miktarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, İlgili Vergi Dairelerine, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasın’na, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' ın 04/11/2025 tarihli raporunda özetle.

Davacı tarafından, davalı firmaya düzenlenen faturaların, davalı tarafından, davacı şirkete düzenlenen faturaların, davacı tarafından, davalı firmadan yapılan tahsilatların, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde.

Davacı şirketin, Davalı firmadan 148.940,63TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirketin defterlerine göre; davalı firma takip tarihinden, dava tarihine kadar toplam 80.000,00TL davacı şirkete ödeme yapmış olduğu, davacı şirketin defterlerinde dava tarihinde; davacı şirketin, davalı firmadan 68.940,63TL alacaklı gözüktüğü, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' ın 27/02/2026 tarihli raporunda özetle.

Davacı tarafından, davalı tarafa düzenlenen faturaların , davalı tarafından, davacı tarafa düzenlenen faturaların; davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, sunulan davalı defterlerine göre davalı tarafın, davacı tarafa 177.940,63 TL borçlu gözüktüğü, davalı tarafın herhangi bir ödeme belgesi de sunmamış olduğu, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan fatura alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesine karar verilmiştir.

SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda özetle; davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde; davalı firmadan 148.940,63 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirketin defterlerine göre; davalı firmanın takip tarihinden, dava tarihine kadar toplam 80.000,00TL davacı şirkete ödeme yapmış olduğu, davacı şirketin defterlerinde dava tarihinde;davacı şirketin, davalı firmadan 68.940,63 TL alacaklı gözüktüğü, davalı defterlerine göre ise davalı tarafın, davacı tarafa 177.940,63 TL borçlu gözüktüğü, davalı tarafın herhangi bir ödeme belgesi de sunmamış olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak , her ne kadar davalı tarafça kendi ticari defterlerine göre davacıya 177.940,63 TL borçlu gözüktüğü tespit edilmiş ise de davacının kendi ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre 68.940,63 TL alacaklı gözüktüğü hususu dikkate alınarak, (harca esas değerin asıl alacak olduğu gözetilerek) davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.