Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/629 K.2026/80

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Şirket yetkilisi ... ile müvekkili arasında akdedilen ... 4. Noterliği Yevmiye numaralı Limited Şirketlerde Pay Devri Sözleşmesi ile, ...’e ait 495 pay 24.750,00 TL karşılığında 12/11/2024 tarihinde devredildiğini, devrin yapıldığı 12/11/2024 tarihinden bu yana davalı şirketin genel kurulu tarafından hisse devrine ilişkin bir karar alınmamış, yeni müdür tayin edilmemiş ve ...

Müdürlüğü ile ... başvuru / bildirim yapılmamış olduğundan taraflarınca ...

33. Noterliği Yevmiye Numaralı ihtarname ile davalı şirkete ihtarname gönderilerek işbu ihtarname kapsamında genel kurul kararının alınması ve ivedilikle onaylatılarak gerekli iş ve işlemlerin yapılmasının talep edildiğini, müvekkilinin davalı şirket kapsamında yetkili kılınamadığından hiçbir iş ve işlem yapamamakta olup, 3 ayı geçen süre içerisinde de almış olduğu hisseler açısından şirketin zarar ettiğini, davalı şirket yetkilisi ... ile müvekkili arasında akdedilen ...

4. Noterliği Yevmiye numaralı Limited Şirketlerde Pay Devri Sözleşmesinin ... Ticaret Sicil müdürlüğünde tescil, icbar ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

Davalı şirketin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında akdedilen Pay Devri Sözleşmesinin tescil, icbar ve ilanına ilişkindir.Mahkememiz 24/09/2025 tarihli duruşmasında davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında hisse alım satımı olması nedeniyle davalı şirket yetkilisinin şirketi temsil etmesinde menfaat çalışması olduğundan davalı şirketi dava dosyasında temsil etmek üzere temsilci atanması için dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/12/2025 tarihli dilekçesinde;

dava konusu pay devrinin yargılama sürecinde davalı tarafça 25/12/2025 tarihinde ticaret siciline tescil ettirilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, ihtarnamelere rağmen tescil işlemini yapmayarak davanın açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.Dava konusu pay devrinin yargılama sürecinde davalı tarafça tescil ettirildiği için dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve dava tarihi itibarıyla davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.