Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/630 K.2026/29

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil davacı, ... keşideli, ... keşide tarihli, ... iban nolu, ... çek nolu, ... TL bedelli çeki bulamamaktadır, yani kaybetmiştir. Çekin keşide tarihi üzerinden bir kaç yıldan fazla bir süre geçmiş, çek bankaya ibraz da edilmemiştir. Gerek müvekkil gerek keşideci ilgili çekten dolayı bankaya ibraz edememekten büyük sıkıntılar yaşamaktadır.Müvekkil davacının meşru hamil ve zilyet olduğu çeki kaybetmesinden ötürü; gerek müvekkilin gerekse çek sahibinin zarar görmemesi ve haklarının ifası açısından, söz konusu çekin zayi nedeni ile iptaline, karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim."demiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanlar yapılmıştır.

İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.

Dava, çekin zayi olduğuna ilişkin iddiaya dayanan kıymetli evrakın iptali davasıdır.

İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaptan; davaya konu çekin ... tarihinde takas yoluyla ibraz edildiği anlaşılmakla, çekin zayi olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza