Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/70 K.2026/163

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin dayanağı olan sözleşme, asıl kredi borçlusu olan davalı ... Oto Döşeme Malz.ve ... Tekst. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olup, Sözleşme tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzalandığını, davalının faize yönelik itirazının da yasal dayanağının olmadığından bahisle, borçlu/davalının icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiğini, süresinde açılmamış olan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilin icra takibine dayanak olduğu iddia edilen sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle takibe dayanak belgelerin tamamına ve içeriğine tümüyle itiraz edildiğini, aynı zamanda evraklar okunaklı olmadığından okunaklı suretlerinin temini ile tarafımıza tebliğine karar verilmesini, ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/ E. Sayılı dosyasında görülen konkordato davasında 10.03.2023 tarihli ara karar ile davacının, "... bankası A.Ş. tarafından 05.10.2021 tarihi itibariyle davacıya gönderilen Kat İhtarında toplam alacak 323.185,89 TL olarak bildirilmiştir.

12.09.2022 ve 21.12.2022 tarihinde yapılan alacak bildiriminde 09.04,2021 tarihi itibariyle toplam alacak 284.978,30 TL, 08.09.2022 tarihi itibariyle 441.519,52TL olduğu bildirildiğini, 09.04,2021 tarihi geçici mühlet tarihi itibariyle davacının borcu 715.185,56 TL olup, konkordato öncesi bankaya teminat olarak verilen ve karşılığında iskonto kredi kullanılan vadesi Konkordato mühlet içerisinde yer alan tahsili gerçekleşen toplam 493.866,04 TL tutarında müşteri çekinin geçici mühlet tarihi itibariyle hesaplanan borç tutarından düşülmesi durumunda geçici mühlet tarihi itibariyle davacının ...

Bankasına olan bakiye borcunun 224.312,03 TL olması gerektiğini, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.308/b-2'ye göre ihtilaflı alacakların süresinde konkordato dosyasının olduğu mahkemeden bu hususta alacağını kaydettirtmek için talepte bulunması gerektiğini ileri sürerek, davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle öncelikle davanın usulden reddine, ve dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

Davacı vekili birleşen dosyanın dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin dayanağı olan sözleşme, asıl kredi borçlusu olan davalı ... Oto Döşeme Malz.ve ... Tekst. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olup, Sözleşme tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzalandığını, davalının faize yönelik itirazının da yasal dayanağının olmadığından bahisle, borçlu/davalının icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Birleşen dosyada davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... ve 2024/... sayılı icra takip dosyaları, ... bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Asıl ve birleşen dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairleri tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ...' in 13/10/2025 tarihli raporunda özetle. Asıl borçlu davalı ... Oto Döşeme Malz.ve ... Tekst. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davacı ... bankası A.Ş. ... ...

Şubesi arasında düzenlenen 26.09.2017 tarihli 2.000.000,00 TL ve 1.000.000,00 USD limitli "Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle (2024/...

E. Sayılı dosya için) hesaplanan borcun ayrıntılarının, 67.245,24TL Asıl Alacak, 174.454,60TL İşlemiş faizi, 8.722,73TL Bsmv, 1.141,76TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 251.564,33TL borçlu olduğu, 251.564,33TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 67.245,24 TL Taksitli ...

Kredi asıl alacak için %150,00 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği, davalının (BİRLEŞEN), takip tarihi itibariyle (2024/...

E. Sayılı dosya için) hesaplanan borcun ayrıntılarının, 250.000,00TL Asıl Alacak olmak üzere toplam 250.000,00TL toplam borçlu olduğu, 250.000,00TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 250.000,00TL' lik kısmına %150,00 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği,

mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyası ile mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasının birleşmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan asıl ve birleşen dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı,

alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının,kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,asıl ve birleşen davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.