İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/916

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/791Karar2025/916Tarih10 Eylül 2025Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/791
Karar No
2025/916
Karar tarihi
10 Eylül 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Tespit
Dava tarihi
02/07/2025
Karar yazım tarihi
15/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin tamamı ... Belediyesi'ne ait olan ve TTK kapsamında kurularak faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... Belediyesi Meclisi'nin 4.6.2025 tarih ve 2025/... sayılı kararı ile; tapu kayıtları dilekçe ekinde bulunan tamamı ... Belediyesi mülklerinin; ... ... Köyü ... (Ada/parsel;.../...) ve ... ...

Köyü (Ada/Parsel;2232/1) şirketin mali durumunu güçlendirmek ve ayni sermeyesini arttırmak amacıyla müvekkili şirkete devredilmesi kararı alındığını, anılan gayrimenkullerin müvekkili şirkete devri halinde şirketin sermayesinin (ayni) oldukça değişip artacağını,

ayni sermaye niteliğinde bulunan ve müvekkili şirkete devredilecek olan söz konusu bu gayrimenkullerin şirkete devri ve sonrasında yapılacak sermaye arttırım işlemlerine esas olmak üzere TTK 343. vd. maddeleri gereğince mahkemece belirlenecek uzman bilirkişiler eliyle söz konusu gayrimenkullerin değerinin tespiti ve mahkemece bu değer tespitinin denetim ve onayının yapılmasını talep etmiştir.

KANITLAR

... Belediyesi Meclis kararı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan, davacı olan şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır. ... İli, ... ... Köyü ... (Ada/parsel;.../...) ve ... ...

Köyü (Ada/Parsel;...) sayılı taşınmaz tapu kaydı getirtilmiş, tapu kayıtların incelenmesinde herhangi bir takyidat bulunmadığı anlaşılmıştır.Mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, konusunda uzman İnşaat Mühendisi, SMMM ve Gayrimenkul Değerleme uzmanından oluşan 3 kişilik bilirkişi kurulundan bilirkişi kurulu raporu alınmıştır. 07/09/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; ... ili, ... ilçesi, ... Mahalle/Köy(si), ...

Ada, ... sayılı Parsel, Tapu Alanı: 408,09 m², Nitelik Arsa, Kahvehane, Dükkan olan tamamı 1/1 maliki/mülkiyeti ... Belediyesi adına tapuda kayıtlı olduğuna, ... ili, ... ilçesi, ... Mahalle/Köy(si), 2232 Ada, 1 sayılı Parsel, Tapu Alanı: 318,57 m², Nitelik Arsa olan tamamı 1/1 maliki/mülkiyeti ... Belediyesi adına tapuda kayıtlı olduğuna, ... ili, ... ilçesi, ... Mahalle/Köy(si), ...

Ada, ... sayılı Parsel, Tapu Alanı: 408,09 m², Nitelik Arsa, Kahvehane, Dükkan olan taşınmazın değerinin 17.241.922,50 TL, ... ili, ... ilçesi, ... Mahalle/Köy(si), 2232 Ada, 1 sayılı Parsel, Tapu Alanı: 318,57 m², Nitelik Arsa olan taşınmazın değeri 7.619.947,50 TL olduğu, toplam 24.861.870,00 TL olacağı tahmin ve takdir edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazların değerinin tespit talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın kabulüne, dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle öz sermaye değerinin 17.241.922,50 TL, dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü ... Mah. 2232 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle öz sermaye değerinin 7.619.947,50 TL olduğunun tespitine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 1.013,90-TL(değişik iş dosyasında ilk açtığında yatırılan harç) harçtan mahsubu ile bakiye 398,50- TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatıranına iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 10/09/2025

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/791, K. 2025/916, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/791
Karar No
2025/916
Tarih
10 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/689
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/791 K.2025/2213
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/672
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/760
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/792 K.2025/623
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/792 K.2025/2208

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.