Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/809 K.2026/650

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, ... ürünleri kapsamında, davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun yükümlülüklerine yerine getirmemesi üzerine, imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden borçlu hakkında ...

Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın %20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişi 26/02/2026 tarihli raporunda özetle. Asıl borçlu davalı ... ile davacı ... T.A.Ş. ... Caddesi Şubesi arasında, bila tarihli Genel Kredi Sözleşmesi örneği, Mesafeli Kredi Kartı Sözleşmesi (dijital) ve Ticari Artı Para Sözleşmesi dava dosyasına sunulduğu, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 34.999,23TL Asıl Alacak (...** **** ...

Nolu Kredi Kartı), 10.407,39TL İşlemiş faizi, 520,35TL Bsmv, 45.926,97TL toplam, 12.250.00TL Asıl Alacak (... nolu Ticari Artı Para, 3.994,64TL İşlemiş faizi, 199,72TL Bsmv, 16.444,36TL toplam, 49.403,77TL Asıl Alacak (... nolu Taksitli Ticari Kredi, 14.505,14TL İşlemiş faizi, 725,25TL Bsmv, 64,634,16TL toplam, 1.401,24TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 128.406,73TL borçlu olduğu, 128.406,73 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar.

34.999,23 TL Asıl Alacak (...** **** ...

Nolu Kredi Kartı) için %60,60 oranında temerrüt faizi, 12.250.00 TL Asıl Alacak (... nolu Ticari Artı Para) için %63,60 oranında temerrüt faizi, 49.403,77TL Asıl Alacak (... nolu Taksitli Ticari Kredi için %119,76 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edileceği, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının,kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,

davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(davanın kabul-red oranı dikkate alınarak davalı taraf yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur)

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.