Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/854 K.2026/556

:2- VEKİLİ :Av.

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/07/2025

KARAR TARİHİ : 15/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı .... Otomotiv Kimya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN :...)' arasında imzalanan,19/12/2023 Tarih ve 30.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile 16/02/2023 Tarih ve 10.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden borçlulara/firmalara kredi kullandırılmıştır.

Davalı ... da iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62. Noteriği’nin 29/11/2024 tarih ve yevmiye numaralı ihtarname ile keşide edilen ihtarnamede 6.302.291,64 TL nakit, 268.830,00 TL gayrinakit, ...

62. Noterliği’nin 12/05/2025 tarih ve yevmiye numaralı ihtarname ile keşide edilen ihtarnamede olmak üzere toplam 6.574.752,47 TL borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/...

E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya örnek N:7 ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından takip ile ilgili olarak borcun aslına, işlemiş faize, istenen faiz oranına, ihtarname masrafına, ve borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile 2.538.705,08-TL tutarlı nakit, 137.410,00 TL tutarlı gayrinakit borç ve tüm ferileri kadar ve tüm bu tutarlar için takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına,

davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Açılan davayı kabul etmediklerini, işbu davanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak ikame edilmiş olup açıkça reddinin gerektiğini, limited şirketlerde ortakların sorumluluğu sınırlı sorumluluk olup ortakların, şirket borçlarından sorumlu olmadığını, müvekkili tarafından davacı Bankaya işbu sözleşmenin akdedilmesinden sonra ve uyuşmazlığa konu takibin başlatılmasından önce 6 adet müşteri çeki verildiğini ancak işbu çeklerin akıbetinin belli olmadığını,

bu çeklerin halihazırda banka tarafından tahsil edilmiş olması halinde uyuşmazlığa konu icra takibinin dayanağı olan borç bakımından alacaklı Banka tarafından mükerrer tahsilat yapılması sonucu meydana geleceğini, bu bakımdan işbu dava nezdinde hüküm kurulmadan önce belirtilen müşteri çeklerinin akıbetinin araştırılması gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 2.538.705,08-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan tarihli 03/03/2026 bilirkişi raporunda.

Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin *Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri* başlıklı 4.2 maddesinde. “Müşteri, anapara, dönem faizleri, komisyon, masraf vb. ödemelerde gecikme olması, …borçların sözleşme kapsamında muaccel kılınması halinde alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye ...

Bankası’na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını kabul ve taahhüt eder. Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından ... Bankası’na bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının % 50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulamasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder” hükmü yer almaktadır.

Davacı Bankanın icra takibi ve davaya ilişkin devresindeki En yüksek faiz oranı % 65 olup, % 50 fazlası temerrüt faiz oranı ise (65 * 1,50 = % 97,50) % 97,50 olduğu, hesaplamaların bu oranlar üzerinden yapıldığı. Dava ve dayanağı icra takibine konu borcun; ***3 adet Taksitli Ticari Kredi, ***18 adet Rotatif Kredi, *** adet çek sorumluluk bedeli tazmin kredisi ve *** 1 adet ... no.u TKMH. kredilerinden oluşan toplam 6.302.291,64 TL Nakit ve 268.830,00 TL.

Gayrinakit borçtan kaynaklandığı, 06.05.2025 Tarih ve ... y. No.lu İhtara konu edilen 3.630,83 TL nakit borcun, Ek İhtar olarak borca eklendiği, hesaplamalarda öncelikle 13.07.2023 kat tarihi itibariyle toplam 6.302.291,64 TL‘ya temerrüt tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmenin 4,2 maddesine göre ...

Bankası’na bildirilen *en yüksek cari akdi faiz oranından (ki, %65 ‘dir) faiz hesaplanarak Temerrüt Faizine Baz Alacak Tutarı (ASIL ALACAK) saptanmış, asıl alacak tutarına ise takip tarihine kadar temerrüt faiz oranının %97,50‘den faiz tahakkuk ettirildiği, ayrıca kat tarihi ile takip tarihi arasında gerek anapara + faiz ve gerekse yalnızca faiz tutarlarına yapılan geri ödemelerin borçtan düşüldüğü, tarafından önceki bölümde hesaplanan borç tutarının; icra takibinde istenen tutarın

altında olduğu, bu nedenle davalı müteselsil kefiller ... hakkındaki takibin, hesaplanan borç tutarlarının.

1.974.263,58 TL ASIL ALACAK , 540.745,86 TL İŞLEMİŞ FAİZ olmak üzere toplam 2.515.009,44 TL olduğu, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve Asıl Alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 97,50 temerrüt faizi, faizin % 5 Gider Vergisi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşülmesi kaydı ile tahsilinin gerekeceği, ayrıca.

Gayrinakdi kredi bedeli olan 144.510,00 TL‘nın DEPO edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ....

Otomotiv Kimya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı ....

Otomotiv Kimya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya 1.974.263,58 TL asıl alacak, 540.745,86 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam toplam 2.515.009,44-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.