Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/881 K.2026/515

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 08/02/2025 tarihli kazada ... plakalı araç ile müvekkiliNe ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kaza oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağında açıkça yazıldığını ve ZMSS kapsamında müvekkili aracın onarımı yapıldığını, ancak;

kaza sonucu araçta birçok parça değişim ve onarım görmüş, bu sebeple araçta değer kaybı oluştuğunu, arabuluculuk süreci yürütülmüş fakat anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline hiçbir ödeme de yapılmadığını, müvekkile ait mağdur araçta 52.678 TL lik hasar söz konusu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının; yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete yapılması gereken zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur ve zarar incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz ikame edilen işbu davanın öncelikle usulden reddine, Mahkememiz aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, ATK raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 08.02.2025 tarihli kaza nedeniyle davacının davalılardan davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybından ötürü talep ettiği maddi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı şayet yerinde ise miktarının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti, araç değer kaybı yönünden rapor alınmak üzere dosyanın Adli Tıp ... Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Alınan 05.12.2025 tarihli ATK raporunda; sürücü ...'in % 100 oranında kusurlu olduğu, araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı bedelinin 20.000,00 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 11.03.2026 tarihli bedel arttırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. ATK raporundaki kusur belirlemesi ve değer kaybı hesaplaması yerinde görülmekle, davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır