İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/888 K.2025/917

Av.

Esas2025/888Karar2025/917Tarih10 Eylül 2025Okuma2 dk · 384 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/888
Karar No
2025/917
Karar tarihi
10 Eylül 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

384 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

Av.

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/07/2025

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Tüketici Mahkemesi 'nin 2025/... E sayılı dosyası ile devam eden davaları sebebi ile taraflarına huzurdaki işbu davanın açılması için süre verildiğini, müvekkilinin devremülk sözleşmeleri sebebi ile davalı şirketten alacaklarının mevcut olduğunu, şirketin terkin edilmiş olmasına rağmen tahsil edilmesi gereken ve devam eden alacaklar ile devam eden davalar mevcut olup şirketin faaliyetine yeniden geçirilmesi için talepte bulunulması zorunluluğu doğduğunu, TTK 529 ve devamı maddeleri uyarınca şirketin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yolunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Ticari sicil yazı cevabı, dava dilekçesi, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı vekili tarafından ... aleyhine ... 1. Tüketici Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Bu dosyada yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı, ...

1. Tüketici Mah. 2025/... sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.Ek tasfiye, tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin yeniden tescil edilmesi anlamına gelmektedir.

Böyle bir işlemden bahsedilebilmesi için ön şart, tasfiyenin kapanmış olması ve bundan sonra ek tasfiyeyi gerektirecek bir zorunluluğun ortaya çıkmasıdır.6102 Sayılı TTK.'nun 547.maddesinin 5.maddesinde, "Ek tasfiye, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden talep edilir." ifadesi yer almaktadır.Bu madde uyarınca ek tasfiyede karar mercii şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, bu husus kamu düzenine ilişkindir.Dosya içerisinde bulunan ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/07/2025 tarihli yazı cevabı ile; ..., ... sicil nosu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür.Bu durumda ihyası istenen ..., ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlıdır. Bu nedenle davanın ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden, yetkisizlik kararı verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 116-138 md. uyarınca dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE, 2-Dosya kesinleştiğinde istem halinde yetkili ve görevli ... ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede dikkate alınmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi.10/09/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/888, K. 2025/917, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 22/07/2025
  6. Karar Tarihi : 10/09/2025
  7. Karar Yazım Tarihi : 15/09/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Kanıtlar
  11. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/888
Karar No
2025/917
Tarih
10 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/888 K.2025/857
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/888 K.2025/1792
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/889 K.2025/47
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/889 K.2025/1457
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/889 K.2025/823
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/889 K.2025/1006

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.