KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/928
- Karar No
- 2026/585
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/07/2025
- Karar yazım tarihi
- 13/05/2026
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
775 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde devam eden ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirketin davalı şirketten olan 101.065,18 TL bakiye alacağın tahsili maksadıyla ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mali müşavir bilirkişi 24/03/2026 tarihli raporunda özetle.
Davacı şirketle, davalı şirket arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, tarafların açık hesap çalışmış olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların, Davalı tarafından, davacı şirkete yapılan ödemelerin, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre takip tarihinde: davacı şirketin, davalı şirketten 96.911,37TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket resmi defterlerine dava tarihinden sonra 01.11.2025 tarihinde; davalı şirkete (Finans-muhasebe fark düzeltmesi) açıklaması ile 4.153,81TL borç kaydı yaparak, davacı şirketi, davalı şirketten 101.065,18TL alacaklı duruma getirilmiş olduğu,
mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı,cari hesap alacağı var ise miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesine karar verilmiştir.Davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar ibraz edilmemiş,SMMM bilirkişi davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarının bulunduğu/bildirildiği yere
gitmesine rağmen davalı şirketin adreste bulunmadığı belirtilmiş, sadece davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiştir.
SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların, davalı tarafından, davacı şirkete yapılan ödemelerin, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre takip tarihinde davacı şirketin, davalı şirketten 96.911,37TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket resmi defterlerine dava tarihinden sonra 01.11.2025 tarihinde; davalı şirkete (Finans-muhasebe fark düzeltmesi) açıklaması ile 4.153,81TL borç kaydı yaparak, davacı şirketi, davalı şirketten 101.065,18TL alacaklı duruma getirilmiş olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği,
bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak , davacı tarafça dava tarihinden sonra defter kayıtları düzeltilmiş ise de Mahkememizce takip tarihindeki alacak miktarı baz alınarak davacının davalıdan cari hesap alacağına istinaden 96.911,37 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(davanın kabul-red oranı gözetilerek davalı taraf yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur)
Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/928, K. 2026/585, 27 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama