Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/940 K.2026/557

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı borçlu ... Su, Gıda, Orman Ürünl. Amb. Malz. Depo. San. ve Tic. A.Ş. ne sözleşmeye istinaden ... kredileri kullandırıldığını, davalı ... ...'nun sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, firma borçlarının ödenmeyişi üzerine hesapların kat ve ihtarname keşide edildiği, borçlu kefil hakkında ... ... Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/...

E sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini ancak davalının itirazıyla takibin durdurulduğunu, icra dosyasındaki borcun sözleşme şartlarına ve faiz oranlarına uygun hesaplandığından bahsedilerek, davalı borçlunun anılan takipteki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 4.820.473,43-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 17/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda. Talepte bağlılık ilkesi kapsamında, davalı kefil yönünden, "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" müşterek ve müteselsilen geçerli olmak üzere.

21.03.2025 Takip tarihinde. 4.196.777,96 asıl alacak, 552.266,00 temerrüt faizi %91, 27.613,28 Bsmv %5, 10.285,22 İhtarname noter ve ihbar posta masrafı olmak üzere 4.786.942,46 kefaleten nakdi borç, 9.270,00 Gayrinakdi DEPO bedeli (5941/3. Md) olmak üzere toplam 4.796.212,46 TL Kefaleten sorumluluk tutarının bulunduğu, sayın Mahkeme tarafından yukarıdaki tespit ve hesaplamalar yönünde kanaate varılması halinde; ... ... ... Alacakları İcra Mdr. nün 2025 / ...

E. sayılı dosyasına vaki davalı itirazlarının 4.796.212,46 TL ile sınırlı olmak kaydıyla kısmen iptali ve takibin bu tutarla devamı, takip tarihinden borç tamamen tasfiye edilinceye kadar 4.796.212,46 TL toplam alacağın 4.196.777,96 TL'lık asıl alacak kısmına GKS'nin 13. md belirlemesi ve orandaki talep bağlılığı da gözetilerek,

yıllık %91,00 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun % 5’i gider vergisi (Bsmv) uygulanabileceği, asıl borçlu (ve varsa kefalet dışı teminatlar) ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve kısmi tahsilatta TBK.100 md. göre mahsup yapılabileceği, Takip tarihinden sonra ... şubesine yapılan, 09.04.2025 Tarihinde 2.500,00, 21.08.2025 tarihinde 500.000,00, 18.09.2025 tarihinde 50.000,00, 20.10.2025 tarihinde 50.000,00, 18.11.2025 tarihinde 50.000,00, 16.12.2025 tarihinde 50.000,00 olmak üzere toplam 702.500,00 TL olduğu,

borç ödemelerinin de tespit edildiği ve icra kapak hesabında (TBK 100. md) dikkate alınması gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... ile dava dışı ... Su, Gıda, Orman Ürünl. Amb. Malz. Depo. San. ve Tic.

A.Ş. arasında imzalanan krediler sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı ... Su, Gıda, Orman Ürünl. Amb. Malz. Depo. San. ve Tic.

A.Ş.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya takibin 4.196.777,96 TL asıl alacak, 552.266,00 TL işlemiş temerrüt faizi , 27.613,28 TL BSMV, 10.285,22 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.786.942,60-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.