KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/941 Esas
- Karar no
- 2026/296
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 22/12/2025
Karar Metni
484 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada icra takibi yaptıklarını, ... 17. ATM ... Esas sayılı dosyada da itirazın iptali davası açtıklarını, davalı şirketin tasfiye sürecine girdiği için... 17. ATM ... Esas sayılı dosyada 10/12/2025 tarihli celsede şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle bahsi geçen icra dosyası ve mahkeme ile sınırlı olmak üzere tasfiye halinde ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; tasfiye halinde oldukları için kendilerine husumet yöneltilmeyeceğini, usulü uygun tebligat yapılmadığını, usule uygun tasfiye ve terkin yapıldığından davanın reddini talep etmiştir.
Davanın konusu ticaret sicilinde tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.
... 25. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının tasfiye edilen şirkete karşı ilamsız icra takibi yaptığı görülmüştür. ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının davalıya karşı itirazın iptali davacı açtığı 10/12/2025 tarihli celse 2 nolu ara kararı gereği tasfiye halindeki davalının ihyası için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmıştır.
Tasfiye tamamlanmadan sicilden terkin edilen şirketlerin TTK 547 .maddesi gereğince ek tasfiyenin yapılması amacıyla ihyasına karar verilebilir. Her ne kadar davalı şirketin tasfiyesi ve sicilden terkinine karar verilmiş ise de dava dilekçesinde yazılı ve hala devam eden ... 17. ATM dava dosyası ve ... 25. İcra Müdürlüğü dosyası için şirketin ihyası gerekmektedir.
Şirketin ihyası davalarında yasal hasım ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü ile son tasfiye memurudur.
Davacı taraf ise Ticaret Sicili Müdürlüğünün yanında tasfiye edilen şirketi davalı olarak göstermiş ise de tasfiye edilen şirketin tüzel kişiliği ile sona erdiğinden pasif husumet yokluğundan reddi gerekir. Zaten bu davanın amacı bu şirketi ihya ederek aktif hale getirmektir. Yine son tasfiye memuru davaya dahil edilip tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Tüm bu nedenlerle tasfiye edilen şirket dışındaki ... Ticaret Sicili Müdürlüğü ve son tasfiye memuruna karşı açılan davanın kabulü yoluna gidilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/941, K. 2026/296, 9 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama