Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/269 K.2026/685

2-

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 25/12/2025

KARAR TARİHİ : 08/05/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ... ili, ilçesi, mahallesi, caddesinde seyir halinde iken, 18/09/2025 tarihinde davalı ...'in işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu (Poliçe No:...) ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle müvekkiline ait araç hasar görmüş olduğunu, davalıya ait olan ve diğer davalının sigortacısı olan ... plakalı aracın işbu kazada %100 kusurlu olduğunu ve taraflar arası mutabakat sağlandığını ve davalılarca buna itiraz edilmeden kusur durumunun kesinleşmiş olduğunu,

bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararı için belirsiz alacak davası niteliğinde olmak kaydıyla şimdilik 100TL'nin davalı işleten ... ve sürücü ...'den kaza tarihi olan 18/09/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden (ZMMS poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere) ise temerrüt tarihi olan 20/11/2025 den itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini,

müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen eş değer parça zararı için belirsiz alacak davası niteliğinde olmak kaydıyla şimdilik 10TL'nin davalı işleten ... ve sürücü ...'den kaza tarihi olan 18/09/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden (ZMMS poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere) ise temerrüt tarihi olan 20/11/2025 den itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini,

müvekkiline ait ... plakalı aracın işbu kaza nedeniyle kullanılamamasından kaynaklı olarak ortaya çıkan araç mahrumiyet zararı için belirsiz alacak davası niteliğinde olmak kaydıyla şimdilik 10TL'nin davalılar ... ve sürücü ...'den kaza tarihi olan 18/09/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini,

müvekkiline ait ... plakalı aracın işbu kaza nedeniyle yeniden yapılmak zorunda kalınan ppf kaplaması için KISMİ DAVA NİTELİĞİNDE OLMAK KAYDIYLA şimdilik 10TL'nin davalılar ... ve sürücü ...'den kaza tarihi olan 18/09/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebi istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 18/03/2026 tarihli dilekçesi ile davalılardan ... ve ... hakkındaki dava ve taleplerini geri almış olduklarını ve geri alınan bu davayla alakalı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş oldukları anlaşılmıştır.Davalıların 19/03/2026 havale tarihli dilekçeleri ile davacı tarafından haklarında açılmış olan davayı geri almasına muvafakat ettiklerini, geri alınan davayla alakalı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş oldukları anlaşılmıştır.HMK'nın 123.

Maddesinde;'' Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.'' hususu yer almaktadır.Tüm dosya kapsamı kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı, eş değer parça zararı, ppf kaplama bedeli, araç mahrumiyet tazminatının davalı ... ve ...'ten tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekili tarafından işbu davalılar yönünden davanın geri alındığının belirtildiği,

davalıların ise geri almaya muvafakatleri olduğu gözetilerek HMK'nın 123. Maddesi kapsamında davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.