İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/270 K.2026/409

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/270Karar2026/409Tarih18 Mayıs 2026Okuma3 dk · 559 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mayıs 2026
Esas no
2026/270 Esas
Karar no
2026/409
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/03/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

559 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Ortağı olduğu ... Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait Genel Kurul Defteri, Karar Defteri ve Pay Defterinin kaybolduğunu, şirketin tasfiye işlemlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi ve defterlerin yeniden çıkarılabilmesi için şirkete ait Genel Kurul Defteri, Karar Defteri ve Pay Defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilerek, kendisine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı 13/05/2026 tarihli beyanında özetle; bahse konu şirkette 2011 yılında çalıştığını, dönemin işverenin ricası üzerine söz konusu şirketin kısa süreliğine kendisine devrettiğini, kendisinin daha sonra bu işyerinden ayrılarak farklı bir firmada çalışmaya başladığını, iş yerinden ayrıldıktan sonra bu şirket ile hiçbir alakası kalmadığını, şirketin fiili yönetimi ve faaliyetlerinin kendisi tarafından yürütülmediğini, söz konusu devir sonrasında noterde düzenlenen belge ile şirket işlemleri konusunda ilgili kişiye yetki verdiğini, daha sonraları şirketin kapatılmasını talep ettiğinde kendisine kısa süre içinde kapatacağını,

herhangi bir sorun olmayacağını doğabilecek sorunlarda kendisine destek olacağını beyan ettiğini, ancak zaman içinde şirkete ait vergi borçları ortaya çıktığını, söz konusu borçların bir kısmını kendisinin ödediğini, şirketin kapatılması konusunda kendi imkanları ile işlem yapmasına rağmen şirkete ait evraklar ve resmi defterler kendisinde olmadığından ve hangi muhasebeci ile çalışıldığını bilgisine sahip olmadığını, ilgili kişinin birçok kişiyle benzer sorunlar yaşadığını öğrendiğini,

kendisin tek amacının uzun süredir fiilen yönetmediği bu şirketin kendisine daha fazla mağduriyet yaşatmadan usulüne uygun şekilde kapatmak istediğini ancak belirtilen defterlerin kendisinde olmadığından işlem yapamadığını beyan ederek şirkete ait defterlerin zayi olduğunun tespitine ve kendisine zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."hükmünü içermektedir.

24.03.2011 tarihli, 7779 sayılı TTSG kayıtlarına göre davacı şirketi 10 yıl süre ile temsile müdür olarak seçilmiştir.

Somut olayda dava dilekçesi ile 11.05.2026 tarihli beyan dilekçesine göre davacı, münferiden yetkilisi olduğu Muco Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait Genel Kurul Defteri, Karar Defteri ve Pay Defterini uzun süredir fiilen yönetmediğini, defterlerin nerede ve hangi muhasebecide olduğunu bilmediğini, defterlerin bulunamaması nedeni ile şirketi kapatamadığını defterlerin tarafına verilmesini talep etmiştir. Yapılan açıklamalara göre defterlerin ziyaı olup olmadığı belirsiz olduğu gibi davacı beyanına göre davacının uzun süredir defterin akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığı dolayısıyla TTK'nın 82/7 maddesinde düzenlenen defterlerin ziyaı olmasına ilişkin şartların bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1- Davanın reddine,

2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair, taraf vekilllerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2026

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/270, K. 2026/409, 18 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Gerekçe

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/270
Karar No
2026/409
Tarih
18 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/270 K.2026/330
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/271 K.2026/684
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/271 K.2026/296
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/272 K.2026/631
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/272 K.2026/485
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/273 K.2026/629

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.