Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/148 K.2020/505

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin cari hesap ekstresine dayalı olarak davalı-borçludan 3.284,55.-TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçlunun yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ,takibin devamına, davalı-borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2019... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 3.284,55.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve davalı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi için Isparta Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, davacının kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM ...'den 12/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davacının davalı firmaya 2018 yılında toplam 40.284,55.-TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 37.000,00.-TL tutarında ödeme aldığını, davalıdan 3.284,55.-TL alacaklı göründüğünü, davacının icra takip tarihi olan 11/02/2019 tarihinde davalıdan 3.284,55.-TL alacaklı olduğunu, icra takibindeki faiz talebinin yerinde olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalının ticari kayıt ve belgelerinin incelenerek rapor alınması için Isparta Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve talimat mahkemesinde SMMM ....'ten alınan 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda ise; davalının davacıdan 3 adet fatura ile 40.284,55.-TL tutarında mal alışı olduğunu, bu alışlar karşılığında ticari defter kayıtlarına göre 40.284,55.-TL tutarında toplu olarak davacı hesabına çek çıkışı yapıldığını, verilen çekler hesabının incelenmesinde 40.284,55.-TL'lik çek çıkışına ait herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığını, davalı defter kayıtlarına göre 40.284,55.-TL'nin davacıya verilen çeklerden dolayı davalının davacıya borçlu bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları da ayrı ayrı irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı, davalının davacıya 37.000,00 TL ödeme yaptığı fakat toplamda her iki tarafın kayıtlarına göre 40.284,55 TL borç kaydının bulunduğu, fazlaya ilişkin ödemenin ispatlanamadığı dolayısıyla davalının davacıya 3.284,55 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza