İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/148 K.2020/460

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Davalı ile Müvekkilim Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde. Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 19.02.2018 tarih ...tescil numarası ile tescilli, 16.02.2018 tarih ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. Söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Davalı Kiracı’ya.

1 adet 2017 model, ...marka, ...TİPİ, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı,... tescil plaka numaralı paletli ekskavatör teslim edilmiştir. Davalı Kiracı, yukarıda belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve Kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince.

Nisan ve Mayıs 2019 kiraları için, 60 gün ödeme önelli, Beşiktaş ... Noterliği’nin 09.05.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmiştir. Sözkonusu ihtarname 11.05.2019 tarihinde Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Anılan ihtarnamede Kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananın 3 ( üç ) gün içerisinde Müvekkilim Şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edilmiştir.

Kiracı buna karşın ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da Müvekkil Şirkete iade etmemiştir. Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Davalı ile Müvekkil Şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca kiralananların mülkiyeti Müvekkil Şirkete aittir.

Davalı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için yukarıda belirtildiği üzere sözleşme fesholduğundan kiralananın Müvekkil Şirkete iadesi yükümlülüğü doğmuştur. Davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkil Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Davalı tarafın kiralananı rıza ile teslim ve iade etmemesi sebebi ile bu kez 6361 sayılı kanun ve ekli münfesih sözleşme gereğince kiralananın Müvekkil Şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep zarureti doğmuştur" diyerek 6361 Sayılı Yasanın 31. Ve 33. maddesi uyarınca Mülkiyeti davacı Şirkete ait ve Finansal Kiralama Sözleşmesine konu paletli ekskavatörün davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, tebligata rağmen herhangi bir cevap vermemiştir.

İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı İhtiyati tedbir dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davacıdan, sözleşme ve ekleri ile hesap özetleri celbedilmiş, dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır.

Bilirkişi sunduğu raporunda, davacının iddialarını doğrular şekilde görüş bildirmiştir.

Davacı taraf, dava konusu makineye ilişkin değerleme raporu sunmuş ve eksik harcı ikmal etmiştir.

Davanın yargılaması devam ederken, ticari davalarda basit yargılama sınırı 500.000,00TL'ye yükseltilmiş, davacının acil satış değeri olan 395.000,00TL üzerinden harç ikmal ettiği ve davanın basit yargılamaya tabi olduğu, sözlü yargılama yapılamayacağı anlaşılmış ve yargılamaya buna göre devam edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralamaya konu taşınır malın iadesine ilişkindir.

Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiş ve delil sunmamıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının ilk 12 aylık kirayı ödedikten sonra 2019 yılının Nisan ve Mayıs aylarına ait kiraları ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya Beşiktaş ... Noterliği’nin 09.05.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiği ve 3 günlük ödeme süresi tanındığı, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, daha sonra 60 günlük süre içinde de ödeme yapılmadığı gibi malın da iade edilmediği, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır