Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/256 K.2020/82

... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI

... (TCN: ...) ...

DAVA

Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2019

KARAR TARİHİ : 13/02/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/...

D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, ....adresinde ruhsatsız ekmek üretiminin yapıldığını, tezgah üstünde ve ekmek selelerinde satılmaya hazır ekmeklerin dizildiğini belirterek , davalının haksız rekabet eden eylemleri nedeniyle karşı tarafın ruhsatsız ekmek üretme eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin ve ekmek fırını izlemini veren tabela(levha) asma eyleminin menine,

ekmek üretim araçlarının ve makinelerin imhası ile fazla ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik haksız rekabetten dolayı 100 TL tazminatın davalıdan faizi ile birlikte, tahsilini, yargılama giderleri ve tespit dosyasında yapılan masraflar ile birlikte ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, haksız rekabetin tespit ve men'i, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhası talebine ilişkindir. Talep 6102 sayılı TTK'nun 54 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Osmangazi Belediye Başkanlığının 29/01/2020 tarihli yazısından, davaya konu yerin ... adına 29.11.2019 tarih ve 19-1443 sayılı Gayri sıhhi müessese İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının verildiği anlaşılmaktadır.

Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 29.01.2020 tarihli yazısından davaya konu iş yerinde davalı ... ....n 01.02.2019 tarihli işe başlama yoklamasının yapıldığı görülmüştür.

Osmangazi Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü'nün 23.01.2020 tarihli yazısından davaya konu iş yerinin kapatılmasına ilişkin 09.05.2017 tarihli encümen kararı ile 2017 ve 2018 yılına ait Mühür fek ve mühürleme tutanağının bulunduğu görülmüştür.

Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/...D. İş sayılı dosyası kapsamında 24/05/2018 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davaya konu iş yerinde ekmek üretiminin yapıldığı, üretilen ekmeğin kara fırın olarak tabir edilen fırında pişirildiği, tezgah üstünde ve ekmek selelerinde satılmaya hazır ekmeklerin dizili olduğu, iş yerinde bulunan kişiye ruhsat sorulduğunda, ruhsatlarının olmadığı ve Belediye tarafından iptal edildiğinin belirtildiği, rapor ekinde sunulu yazar kasa fişi ve duvarda asılı olan çeşitli ruhsat ve belgelerde " ..." unvan ve isminin yer aldığının tespitine yer verilmiştir.

Davacı, davalının mevcut işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile ekmek üretimi yapmasının hukuka aykırı olduğunu, bu durumun ayrıca üyeleri için haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile menine, ayrıca ekmek üretim araçlarının ve makinalarının imhası ile fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik haksız rekabetten dolayı 100 TL tazminatın davalıdan faizi ile birlikte, tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında ise tazminat talebinden feragat ettiğini belirtmiştir.

Davalı ise duruşmada alınan beyanında özetle, işyerini geçen yıl mart aylarında eşi ...'den devraldığını, tam hatırlamayadığı bir tarihte iş yerini kapattığını, şu an faal olmadığını, söz konusu işyerinin ruhtası olduğunu, ancak iptal edildiğini, söz konusu yerde odun ekmediği, simit, poğaça vs. imal ettiklerini belirterek, ruhsatsız ekmek üretim eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini, haksız rekabet teşkil eden ekmek üretim eylemenin ve ekmek fırını izlemini veren tabela asma eyleminin meni ile ekmek üretim araçlarının ve makinaların imhasına yönelik davacının talebini kabul ettiğini, ancak tazminat yönünden davdanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/... D.

İş sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işyeri açma ve çalışma ruhsatının olmamasına rağmen davalının ekmek üretiminde bulunduğu, davalının sübut bulan bu eyleminin 6102 sayılı TTK'nun 54 vd. maddelerinde düzenlenen haksız rekabeti oluşturduğu, davacının da buna ilişkin kabulü dikkate alınarak, mahkememizce davacının haksız rekabete yönelik davasının kabulü ile, davalının ruhsatsız ekmek üretme eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile,

haksız rekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin ve ekmek fırını izlenimi veren tabela (levha) asma eyleminin menine, ekmek üretim araçlarının ve makinalarının imhasına karar verilmiş; davacının haksız rekabetten dolayı tazminat talebinden feragat etmesi sebebiyle, tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır