Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/299 K.2019/50

Mahkememizde açılan menfi tespit davasının açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından imzalandığı iddia edilen 21/04/2018 tanzim ve 21/05/2018 vade tarihli 6.767,00.-TL'lik bono hakkında Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava konusu 6.767,00.-TL tutarındaki bonoyu imzalamadığını ve davalıya vermediğini, davalı tarafından haksız olarak başlatılan icra takibi neticesinde müvekkilinin maaşına haciz konularak icra dosyasına ödemeler yapıldığını, müvekkilinin aracına haksız bir şekilde haciz konularak aracın trafikte yakalanarak bağlandığını,

haksız olarak başlatılan icra takibinden dolayı maaşının tamamını alamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek davalı tarafından icraya konulmuş olan 21/04/2018 tanzim ve 21/05/2018 vade tarihli 6.767,00.-TL liralık bonodan dolayı senetteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline ve dava sonuna kadar teminat karşılığında icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asilin mahkememize ibraz ettiği 04/11/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza