Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/498 K.2019/62

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekili şirketin Bursa Uludağ Üniversitesi Görükle kampüsü içeriinde ticari faaliyette bulunan .... ...... Hotelinin işleteni olduğunu, davalı-borçlu derneğin misafirleri için müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ve sürelerde müvekkili şirketin işletmiş olduğu otelde konaklama vesair otelcilik hizmeti aldığını, hizmetlerin karşılığının ödenmediğini, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114.maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır.

Davalı ...; Spor Klubü olup, dernek statüsündedir. Dernekler ise tacir ve ticari işletme değildir. Davalı taraf tacir olmadığından ve dernek statüsünde bulunduğundan, derneklere karşı açılacak davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli bulunmaktadır.

Mahkememizin görevleri TTK.nun 4.maddesinde sayılıp gösterilmiş olup, bu maddede derneklere karşı açılacak davalarda mahkememizin görevli olduğu belirlenmemiştir.

Açıklanan nedenlerle davalı spor kulübüne karşı açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza