Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/551 K.2020/432

....

VEKİLİ

Av. ....UETS DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 18/11/2019

KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde açılan alacak davasının açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 23/12/2015 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi nedeniyle geçmişe dönük teşvik kazanımlarına ilişkin olarak, ödenmesi gereken danışmanlık bedelinin belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.-TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurulan sözleşme devam ettiği müddetçe sözleşmeden kaynaklanan tüm alacakları eksiksiz olarak ödenmiş olduğundan danışmanlık bedeli taleplerinin reddine, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekilinin 21/09/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili de 21/09/2020 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Ayrıca dava feragat nedeniyle reddedildiğinden ve feragat halinde yargılama giderlerinden davacının sorumlu olduğu gözetildiğinden, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk masraflarının haksız çıkan tarafça hazineye ödenmesi gerektiği gözetilerek, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk masrafı olarak ödenen 1320.-TL davacının peşin yatırmış olduğu harç mahsup edilerek bakiye miktarın hazineye irat kaydına karar vermek gerekmiş ve davalı diğer tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza