Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/589 K.2020/417

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili bankanın Tuzpazarı şubesi arasında 15/11/2013 tarihli 500.000,00.-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden davalı adına artı para kredisi kullandırıldığını, ilgili artı para kredisinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından Gebze 3.Noterliğinden 08/10/2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı -borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/11/2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren düzenli yapılan ödemelere rağmen ülkemizde meydana gelen ekonomik güçlükten etkilendiğini, davacı tarafından bu dönemde hiçbir haklı gerekçe olmaksızın imzalanan kredi sözleşmesinin feshedildiğini, davacı tarafın doğrudan sözleşmeyi feshederek kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun tamamının ödenmesini talep ettiğini, hukuka aykırı bir biçimde sözleşmeyi feshederek müvekkilini zor durumda bıraktığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Derdest davanın genel kredi sözleşmesi kaynaklı Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında başlatılan 13.263,00.-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacının davalıdan takip tarihi ile alacağı olup olmadığı varsa ne kadar borcunun bulunduğu hususunda rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 28/02/2020 tarihli raporunda; 11.910,56.-TL asıl alacak, 959,36.-TL işlemiş akdi faiz , 116,90.-TLişlemiş temerrüt faizi, 46,45.-TL %5 BSMV, 97,58.-TL ihtarname ücreti olmak üzere toplam 13.130,85.-TL toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK nun 100.maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim... · e-imza