Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/632 K.2020/189

Av. ... -.... UETS

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2019

KARAR TARİHİ : 03/06/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekilinin 28/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle. İzmir 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...esas sayılı dosyasına ilişkin olarak kaybolan çeklerden tespit edilen ve kayıtlarına rastlanan 7 adet çek için ödemeden men yasağı ile birlikte çek iptal davası açıldığı görüldü. Yargılama devam eder iken 4 adet çek bulunduğu görüldü ve çekler hakkında davadan feragat edildiği görüldü.

Aynı zamanda 2'si davaya konu olan 3 adet çek ise bulunmadığı için işlemlerine devam edildiği, iş bu davaya konu 2 çeke ilişkin olarak davalı şirket tarafından İzmir 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...esas sayılı dosyasına müdahale dilekçesi verildiği ve çeklerin bankaya ibraz edildiği öğrenildiği ve davacı tarafa teblliğ edilen 21/11/2019 tarihli tensip zaptı ile tarafa çek istirdatı davası açıldığı ve 1 haftalık kesin süre verildiği görüldü.

Davalı vekilinin İzmir 7 Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dilekçesinde yine davacının elinde bulunmayan bir takım çeklere ilişkin kaşe ve imzaların ödemeden men kararı alınan çeklerdekine benzer olduğu beyan edildiği, işbu dava konusu çeklerden ...Yıldırım Şubesi'ne ait keşidecisinin... Sanayii ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu 0006171 çek nolu, 30/09/2019 çek tarihli 40.000,00 TL bedelli çek davalı tarafından Bursa 10 İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği ve müvekkil şirket tarafından yapılan incelemede çekin üzerindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı görüldüğü ve bu nedenle Bursa 9 İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas ve 2019/...esas sayılı dosyası ile derdest olduğu görüldü.

İşbu dava konusu olan ve takibe konu yapılan çekteki ciranta imzası müvekkil şirketin yetkili temsilcisi olan ...'e ait olmadığı görüldü.

Davalının çeki nasıl iktisap ettiğini bilmediği görüldüğü ve iktisabın kötü niyetli ve ağır ihmal sonucu olduğunu düşündüğü, bu nedenle toplanacak deliller ve bu süreçte açılmış veya açılacak davaların neticeleri ile birlikte haklılıklarının ortaya çıkacağını bu nedenle davanın kabulünü talep ve dava etmiştir

Davacı vekilinin 29/04/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, davalı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır