Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/646 K.2020/574

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın kredi müşterisi olan ... İnş. Çevre Düz. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine , davalıların müteselsil kefaleti ile kredi ve mevduat kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borçlulara gönderildiğini, yapılan ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 16.İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, karşı vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama harç ve giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 19.875,26 TL asıl alacak, 1.643,31 TL temerrüt faizi, 82,17-TL BSMV olmak üzere toplam 21.600,74 TL alacağın tahsili bakımından 15.05.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalıların yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 04/05/2020 tarihli ve 05/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; davacı bankanın İnegöl Çarşı Şubesi ile dava dışı .... Çevre Düz. Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 30.03.2017 tarihinde 250.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davalıların 400.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, dava konusu borcun akdedilen kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan nakde tahvil edilen 7100257263 nolu teminat mektubu borcundan kaynaklandığı, davalılara 26.02.2019 tarihli keşide edilen ihtarnamede tebliğ şerhinin bulunmadığından temerrütün icra takip tarihinde oluştuğu anlaşılmakla yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının.

19.700,00 TL asıl alacak, 1.223,59-TL işlemiş faiz, 61,18-TL BSMV, olmak üzere toplam 20.984,77-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazın iptaline karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.940,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı