İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/708 K.2020/668

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

Esas2019/708Karar2020/668Tarih25 Kasım 2020Okuma6 dk · 1.125 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
25 Kasım 2020
Esas no
2019/708
Karar no
2020/668
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - [16623-26567-64976] UETS
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.125 kelime·6 dk okuma·12 bölüm

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - Durak Mah. Şıhlar Sk. Dekor İşhanı No:5 43300 Tavşanlı/ KÜTAHYA

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 04/12/2019

KARAR TARİHİ : 25/11/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tavşanlı/KÜTAHYA Şubesi ile ... MADENCİLİK NAKLİYECİLİK SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların Kredi Genel Sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, söz konusu sözleşmede de Bursa mahkemelerinin yetkili olduğu hususunun açıktır.

Kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edildiğini, davalı borçlulara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/9729 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçluların Kredi Genel Sözleşmesine taraf bulunmadığını, davalı borçluların tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiklerine, davalıların işbu itirazlarının hukuki bir dayanağı olmayıp mesnetsiz olduğunu, davalı borçluların haksız itirazları nedeni ile takibin durmasına sebebiyet verdiklerinden ve kötü niyetli olduklarından,

takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili davalıların ikametgah adresi '' Tavşanlı '' olduğundan; mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Tavşanlı Mahkemeleri olduğunu, davacı bankanın borç miktarına ilişkin kayıtlarını kabul etmediklerini, borç miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplama gerektirdiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/9729 esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı Türkiye Vakıflar Bankası A.O vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 672.639,29.-TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 687.069,00.-TL alacağın tahsili bakımından başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibine yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı bankanın Tavşanlı Kütahya şubesi ile davalı ... Elektrikli Ev Aletleri San.ve Tic.AŞ arasında imzalanan arasında imzalanan 21 .01.2019 tarihli ve 600.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalılar ... Madencilik Nakliyecilik San. Tic.Ltd.Şti ile ...’in 900.000,00 TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzalarının yer aldığı, sözleşmenin kefalet hükmü bölümünde kefillerin kendi el yazıları ile 6098 sayılı TBK.nun öngördüğü şekilde kefilin kendi el yazısı ile kefalet tarihi,türü miktarı ile kefil imzasının yer aldığı,sözleşme öncesinde ön bilgilendirme formu ile sözleşmenin hükümlerine ilişkin olarak bilgilendirildiği kefalet şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.

Davalı asıl borçlu ... Elektrikli Ev Aletleri San.Tic. AŞ ve davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller ...

Madencilik Ltd.Şti ve ... aleyhine keşide edilen Beşiktaş 26. Noterliği’nin 05.08.2019 tarih ve 51482 yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile hesaplarının kat edilerek banka ile imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca kullandırılan ve detayları belirtilen kredilerden kaynaklı 25.07.2019 tarihi itibariyle toplam 664.975,02 TL tutarlı borcun 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği,

ihtarnamesinin tüm davalılara 08.08.2019 tarihi itibariyle tebliğ edilerek-sözleşme hükümleri uyarınca tebliğ edilmiş sayılarak temerrüdün 1 günlük sürenin de ilavesiyle 10.08.2019 tarihi itibariyle oluştuğu, dava ve dayanağı icra takibine konu olan borcun 6500227282 nolu KGF Hazine Destekli PGS Portföy Garanti Sistemli İşletme Kredisinden kaynaklanmakta olup, 23.01.2019 tarihinde açılan 600.000,00 TL tutarlı kredi ilk altı ay ana para ödemesiz sadece faiz ve vergi ödemeli taksitli bir ticari kredi olup kredinin akdi faiz oranı aylık % 1,54 , yıllık % 18,48 ‘dir.

Davacı banka tarafından sunulan GKS’nin 12. Maddesinde “ Müşterinin temerrüdü halinde Banka vadesinde ödenmeyen ana para ( nakde dönüşen gayri nakdi krediler dahil ) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta isterse ayrı bir hesapta takip edilsin , bunlardan oluşan meblağa,

bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50 sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir.” hükmü yer almakta olup davacı bankanın en yüksek faiz oranı % 26 olup bunun % 50 fazlası ile bulunacak % 39 oranı üzerinden temerrüt faizi uygulama yetkisi bulunmakta olup davacı bankaca icra takibi ile istenen temerrüt faiz oranı bu oran ile örtüşmektedir.

Yapılan sonuç hesaplamalarda davalıların icra takip tarihi itibariyle talebe uygun borç hesaplamalarında 25.07.2019 hesap kat tarihi itibariyle % 18,48 akdi faiz oranı ile faizlendirilmiş toplam borç tutarının 661.215,72 TL olup , 10.08.2019 temerrüt tarihi itibariyle 16 günlük akdi faiz 5.430,79 TL, ile faizin % 5 BSMV’si 271,54 TL nin de ilavesi ile 10.08.2019 temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizine baz asıl alacak tutarının 666.918,05 TL olduğu ,26.09.2019 icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamalarda icra takip tarihine kadar geçen 47 günlük % 39 oranından temerrüt faizi hesabı ile işlemiş temerrüt faizi 33.957,25 TL,

faizin % 5 BSMV’ si 1.678,87 TL ile 1.740,96 TL ihtar masrafının ilavesiyle tahsil edilmiş faiz ve BSMV’den oluşan iki adet faiz düşümü -18.480,00 TL ile – 924,00 TL.nin de düşümü ile takip tarihi itibariyle toplam borç tutarının 684.891,13 TL olduğu, sonuç olarak icra takibi ile talep edilebilecek talebe uygun asıl alacak tutarı 666.918,05 TL, işlemiş faiz 12.087,38 TL, faizin % 5 BSMV’si 604,37 TL, ihtar masrafı 1.740,96 TL olmak üzere toplam 681.350,76 TL olup icra takibinin bu tutarlar üzerinden devamına karar verilebileceği sonucuna varılmakla hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/9729 Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,

İcra takibinin 666.918,05-TL Asıl alacak, 12.087,38-TL işlemiş faiz, 604,37.-TL. BSMV, 1.740,96.-TL.ihtar masrafı olmak üzere toplam 681.350,76.-TL. üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %39 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen 133.383,61.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Davacı banka harçtan muaf olduğundan; alınması gereken 46.543,07.-TL nispi harcın tamamının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-HUAK md. 18/4/13 madde gereği tarife ile belirlenen 1.320,00.-TL arabuluculuk asgari ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye İRAT KAYDINA,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 51.117,53.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 779,50.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 772,95.-TL'sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından; bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imza e-imza e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.

179,50.-TL TEB. VE POSTA GİD. 600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 779,50.-TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/708, K. 2020/668, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 04/12/2019
  6. Karar Tarihi : 25/11/2020
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 25/12/2020
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  13. Davacı Tarafça Yapılan
  14. Toplam : 779,50.-TL
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/708
Karar No
2020/668
Tarih
25 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/708 K.2020/700
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/708 K.2020/564
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/709 K.2020/647
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/709 K.2020/589
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/709 K.2020/655
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/709 K.2020/630

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.