KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
- Esas no
- 2019/717
- Karar no
- 2020/320
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... -
- Vekili
- Av. ... -
- Davalılar
- 1- ... - TC Kimlik no-...
Karar Metni
497 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... 2- ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı banka arasında 03/11/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kefil olarak ...'ın borçtan müteselsilen sorumluluğu doğduğunu, iş bu sözleşmeye istinaden kredi kartı, kredili mevduat hesabı, KOSGEB kredisi ve destek kredisinin kullanımına sunulduğunu, ilgili kredilerden ve kredilerden doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalılar adına 13/03/2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması sebebiyle Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019//... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalılara usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar ve davayı takip etmemişlerdir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE
Derdest davanın davacı tarafça kullandırılan ticari kredilere davalının kefil olması nedeniyle ödenmediği iddia olunun 56.388,36.-TL üzerinden başlatılan Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacının davalıdan takip tarihi ile alacağı olup olmadığı varsa ne kadar borcunun bulunduğu hususunda rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 29/04/2020 tarihli raporunda; toplam 61.013,50.-TL alacağın asıl alacak kısmına ( 60.532,75.-TL) takip tarihinden itibaren işleyecek %28,80 temerrüt faizi, %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte hesaplandığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/717, K. 2020/320, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama