İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/717 K.2020/320

... 2- ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

Esas2019/717Karar2020/320Tarih9 Temmuz 2020Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
9 Temmuz 2020
Esas no
2019/717
Karar no
2020/320
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... -
Davalılar
1- ... - TC Kimlik no-...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

... 2- ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 04/12/2019

KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı banka arasında 03/11/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kefil olarak ...'ın borçtan müteselsilen sorumluluğu doğduğunu, iş bu sözleşmeye istinaden kredi kartı, kredili mevduat hesabı, KOSGEB kredisi ve destek kredisinin kullanımına sunulduğunu, ilgili kredilerden ve kredilerden doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalılar adına 13/03/2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması sebebiyle Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019//... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalılara usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar ve davayı takip etmemişlerdir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Derdest davanın davacı tarafça kullandırılan ticari kredilere davalının kefil olması nedeniyle ödenmediği iddia olunun 56.388,36.-TL üzerinden başlatılan Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacının davalıdan takip tarihi ile alacağı olup olmadığı varsa ne kadar borcunun bulunduğu hususunda rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 29/04/2020 tarihli raporunda; toplam 61.013,50.-TL alacağın asıl alacak kısmına ( 60.532,75.-TL) takip tarihinden itibaren işleyecek %28,80 temerrüt faizi, %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,

Takibin 60.532,75.-TL anapara, 457,85.-TL işlemiş faiz, 22,90.-TL BSMV olmak üzere toplam 61.013,50.-TL üzerinden devamına,

22.330,00.-TL gayrinakdi alacağın yalnızca borçlu... Sanayi ve Ticaret A.Ş'den tahsili ile alacaklı bankada açılacak bir vadeli hesapta depo edilmesi sureti ile takibin devamına,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.168,83.-TL harçtan peşin alınan 302,27.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.865,83.-TL harç ve 1.293,60.-TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 5.159,43.-TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Kabul red oranına (%98 kabul, %2 red) göre hesaplanan 26,40 TL arabuluculuk masrafının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 8.731,76 .-TL ücret-i vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2020

İş bu kararın gerekçesi 09/07/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/717, K. 2020/320, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 04/12/2019
  5. Karar Tarihi : 09/07/2020
  6. Davacının Talebi
  7. Davalının Cevabı
  8. Delillerin İncelenmesi Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/717
Karar No
2020/320
Tarih
9 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/717 K.2020/1743
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/717 K.2020/757
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/718 K.2020/1744
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/718 K.2020/271
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/719 K.2020/1745
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/720 K.2020/305

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.