İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/729 K.2020/321

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

Esas2019/729Karar2020/321Tarih9 Temmuz 2020Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
9 Temmuz 2020
Esas no
2019/729
Karar no
2020/321
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... - [....] UETS
Davalı
... - ... ...
Dava
Alacak
Dava tarihi
05/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti teşekküllerine ait TMİ 13.2.1 grubuna ait 154 KV trafo merkezlerinin işletmesinin hizmet alımı ile yapılması işinin 14/06/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti tarafından yürütüldüğünü, söz konusu iş yürütülürken yüklenicinin mali acz içerisinde bulunduğunu ve taahhüdünü yerine getirmeyeceğini bildirmesi üzerine talebin Grup Müdürlüğüne intikal tarihi olan 23/01/2014 tarihi saat 24:00 itibariyle sözleşmenin feshedildiğini,

dava dışı işçi ... vekili tarafından mülkiyeti teşekküle ait trafo merkezinde 01/11/2012-23/01/2014 tarihleri arasında ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nde çalıştığı iddiası ve işçi alacakları talebiyle davacıya karşı Bursa 9.İş Mahkemesinin 2017/...esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, davacı tarafından ödenen 15.014,60.-TL'den davalı şirketin sorumlu olduğunu, dava dışı işçi ...'un davacının değil davalı şirketin işçisi olarak çalıştığını,

belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere toplam 15.014,60.-TL'nin her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı tarafça davalının alt işveren olarak çalıştırmış olduğu dava dışı ...'a ödenen 15.014,60.-TL işçilik alacaklarının rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

Mahkememizce dosyanın nitelikli hesaplamalar uzmanı bir bilirkişiye tevdi edilerek davalının ödenen işçilik alacaklarından var ise sorumlu olduğu miktarın hesaplanmasının talep edildiği, bilirkişinin 11/05/2020 tarihli bilirkişi raporu ile, 01/07/2012 tarihinde düzenlenen Belirli Süreli İş Sözleşmesi işveren sıfatıyla ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile işçi sıfatıyla ... arasında düzenlendiği,

taraflar arasında imzalanan açık ihale usuli ile ihale edilen istisna kapsamında 154 kv iletişim trafo merkezinin işletilmesinin hizmet alımı yolu ile yapılmasına yönelik birim fiyat hizmet alım sözleşmesine göre yüklenici davalının çalıştırdığı personelin kıdem ve ihbar tazminatlarından sorumlu olduğunun, davacı kurumun davalının sorumluluğunda olan personel için icra dosyasına 13.979,80.-TL, Bursa 9.İş Mahkemesinin 2017/...esas sayılı dosyasına da 1.034,80.-TL ödeme yaparak toplam 15.014,46.-TL ödemede bulunduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile 13.979,80.-TL'sine 02/07/2019 tarihinden, 1.034,80.TL'sine 10/10/2018 tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile beraber toplamda 15.014,60.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 1.025,64.-TL harçtan, peşin olarak alınan 256,42.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 769,22.-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan 606,00.-TL yargılama gideri ve 256,42.-TL peşin harç toplamı olan 862,42.- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekili yararına AAÜT ile hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2020

İş bu kararın gerekçesi 09/07/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/729, K. 2020/321, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/729
Karar No
2020/321
Tarih
9 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/729 K.2020/949
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/730 K.2020/950
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/731 K.2020/951
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/731 K.2020/435
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/731 K.2020/268
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/731 K.2020/286

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.